直播軟件哪個好用又不卡?不言而喻，移動視頻直播市場的繁榮已是大勢所趨一時之間，各大應用市場每天都會有一大波的直播軟件上線，直播軟件的數量呈現爆發式增長，今天小編就來聊一聊關于直播軟件哪個好用又不卡?接下來我們就一起去研究一下吧!

直播軟件哪個好用又不卡

不言而喻，移動視頻直播市場的繁榮已是大勢所趨。一時之間，各大應用市場每天都會有一大波的直播軟件上線，直播軟件的數量呈現爆發式增長。

但，值得探究的是每一款直播軟件的質量如何?用戶最關心的性能表現如何?如視頻清晰度、實時性、穩定性等等。因為真正決定未來競争的關鍵，是各款直播軟件如何能更好的去滿足用戶需求、為用戶創造價值。

所以，為了方便用戶在魚龍混雜的直播市場淘到優質的直播軟件，筆者選取了包括YY直播、一拍直播、鬥魚TV等6款主流直播軟件，主要對與用戶體驗關聯度高的視頻清晰度、流暢度、實時性、穩定性、流量消耗情況、覆蓋率六大維度逐一進行了體驗，并根據體驗結果，運用對比分析的研究方法，進行了詳細的分析、闡述。

表1是6款直播軟件的基本情況。從中可以看出，6款直播軟件中，YY直播早在2012年就上線了，号稱是國内最大最早的秀場，主要以秀場和泛娛樂為主。同性質的還有2015年上線的花椒直播和映客直播。

圖1 各直播軟件LOGO

簡單介紹了基本情況之後，接下來，進入主題。本部分是筆者根據自身真實的體驗結果，做出的詳細分析。包括使用各直播軟件時，其視頻的清晰度(主要從分辨率支持情況和不同網絡帶寬下的視頻清晰度兩方面)、實時性、流暢度(包括30分鐘内出現的緩沖次數和30分鐘緩沖總時長)、穩定性、流量消耗情況(即直播1小時耗費的流量)、覆蓋率(包括地域覆蓋和運營商覆蓋兩方面)的真實表現情況。

1、清晰度

視頻清晰度是影響用戶直播體驗的重要因素之一。筆者主要從直播軟件的“分辨率支持情況和不同網絡帶寬下的視頻清晰度”兩方面進行比較。

(1)分辨率支持情況

分辨率是決定視頻清晰度的最重要的指标。從表2可以看出，鬥魚TV、一拍直播、YY直播均可以支持多檔視頻分辨率，意味着其用戶可以根據自身所處的網絡環境靈活選擇合适的分辨率，從而能夠獲得更好的直播體驗。與之相比，花椒直播、映客直播和Periscope則隻提供360*640的固定分辨率，用戶無法靈活選擇。

表2 分辨率支持情況

(2)不同網絡帶寬下的視頻清晰度

筆者主要體驗了各直播軟件在不同網絡帶寬下的視頻清晰度。具體操作如下：

首先，在不同的網絡帶寬(主要包括500k、1M、2M三種情況)背景下，筆者邀請朋友逐一體驗各款直播APP;然後，各人對畫面質量進行主觀打分(分值1～5分)，得到直播視頻畫面質量的主觀評價，最後用MOS值來表示(結果如圖2所示)。

從圖2可以看出，一拍直播和鬥魚TV在不同的網絡帶寬下，其視頻清晰度都最高， 相對而言，periscope清晰度較差。

圖 3 各直播軟件的延時

2、流暢度

視頻的流暢度同樣是影響用戶直播體驗的因素。這裡主要是以“30分鐘内出現的緩沖次數以及30分鐘緩沖總時長”為标準，根據筆者在使用各直播軟件時的實際情況，進行比較。

(1)30分鐘内出現的緩沖次數

由于移動互聯網屬于易錯信道， 網速波動較大時，影響視頻直播的最大因素就是播放時出現緩沖次數，而頻繁緩沖會給用戶帶來較差的體驗。

從圖4顯示的結果來看，不論是在3G/4G網絡帶寬下，還是在WIFI情況下，花椒直播、一拍直播出現的緩沖次數較少，而映客直播、Periscope在3G網絡帶寬下出現的緩沖次數高達20次。

圖4半小時内出現的緩沖次數

(2)30分鐘緩沖總時長

從用戶體驗的心理來看，一個視頻打開太慢或者長時間的緩沖都會迅速消磨掉觀衆的耐心。

所以筆者以30分鐘為時間節點，記錄了各直播軟件在不同網絡帶寬(3G/4G/WIFI)下的首次加載時間。

結果表明(如圖5所示)，相對而言，一拍直播的綜合表現最好，花椒直播和鬥魚TV緊随其後，表現不俗，映客直播和periscope表現較差，用戶體驗不佳。

圖 5半小時緩沖總時長

3、穩定性

通常來講，穩定性體現了直播軟件進行長時間直播的能力，同時也是影響用戶體驗因子之一。

為了比較6款直播軟件的穩定性能，筆者以30分鐘内直播及播放的正常率作為衡量指标。最後的體驗結果表明(如圖6)，6款直播軟件的的穩定性都在95%以上，穩定性都不錯。

圖6 各直播軟件穩定性

5、流量耗費(直播1小時流量耗費情況)

移動互聯網時代，流量如同柴米油鹽，成為絕大多數人的剛性需求，流量費由此也成為了用戶一筆不小的日常開支。

在移動場景下，視頻直播和觀看直播都需要耗費數據流量，而這也是用戶最為關心的。因此，比較不同直播軟件的流量耗費情況，對用戶來說，具有重要意義。

筆者以1小時為時間節點，記錄了6款直播軟件在同樣的環境下，流量的耗費情況。從圖7的來看，不論是直播發起者，還是觀看者，相對而言，使用一拍直播所耗費的數據流量是最低的，僅為YY直播的30%，可以說是成本最低的移動直播軟件，其他軟件則不分上下。

圖 7 直播1小時流量耗費情況

6、覆蓋率

覆蓋率主要從地域覆蓋和運營商覆蓋兩方面，進行比較分析。

(1)地域覆蓋

從國内的區域覆蓋上看，除了國外的periscope，其他5款直播軟件表現都還不錯，大多數地區可用率都能達到95%以上，尤以鬥魚TV和花椒直播表現最優。

圖8 各直播軟件地域覆蓋情況

(2)運營商覆蓋

再從網絡覆蓋性方面看，6款直播軟件面向三大運營商網絡的覆蓋性良好，覆蓋率幾乎均在90%以上(除個别以外)。相對而言，各直播軟件在長城寬帶及鐵通上的覆蓋性都不是十分理想，尤以periscope的覆蓋性最差。

圖 9 各直播軟件運營商覆蓋情況

結論

從以上的對比分析，得出如下結論：

1、綜合來看，YY直播、鬥魚TV、一拍直播在視頻的清晰度、流暢度等視頻核心技術指标方面表現都不錯。

2、在面向三大運營商網絡的覆蓋性上，6款直播軟件均表現良好，覆蓋率幾乎都達到90%以上(除個别以外)。

3、再從用戶較為關心的流量耗費情況來看，相對而言，使用一拍直播所耗費的數據流量是比較低的，僅為YY的30%，其他則不分上下。

4、6款直播軟件的的穩定性都在95%以上，穩定性都不錯。

5、從國内的區域覆蓋上看，除了國外的periscope，其他5款直播軟件表現都還不錯，大多數地區可用率都能達到95%以上，尤以鬥魚TV和花椒直播表現最優。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!