資訊

1.感染新冠收治後沒有人管？上海回應

上海市衛健委3月24日通報：2022年3月23日0—24時，新增本土新冠肺炎确診病例4例和無症狀感染者979例，其中4例确診病例和878例無症狀感染者在隔離管控中發現，其餘在相關風險人群排查中發現。

有網友在評論區詢問：“網上有篇文章很熱，叫‘一個上海居民的新冠記錄’，網友說收治後沒有人管，怎麼回事?”

上海發布回複：“昨天反映問題的微博網友‘林下林下’更新了微博，說下午醫生已查過房、配好藥，同屋的老奶奶缺的藥，醫生說會用其他藥來代替。”據澎湃新聞報道，微博網友“林下林下”3月23日16時許發文寫道：“下午有醫生來查房了！！真的醫生！這位醫生很nice，也很專業。還給了每個人需要的藥！奶奶缺的藥說會用其他藥代替來，還發了兩盒酸奶。開心。”原微博顯示已被作者删除。

2.主播數次惡意撥打110電話，言語挑釁接警員，還全程直播？處罰結果來了！

今年3月，山西臨汾網警在工作中發現，某平台主播“金X”（粉絲2.9萬）在直播過程中，為吸引粉絲關注，博取眼球，竟多次惡意撥打110報警電話，并言語挑釁接警員。接警員對其進行多次警示，該主播對接警員的勸阻置之不理。日前，公安機關依法對涉事女主播蓋某某進行傳喚，其對惡意撥打110報警電話并全程直播的行為供認不諱。警方對其處以行政拘留十五日的行政處罰。

3.男子核酸檢測插隊被阻持刀砍砸檢測點，批捕！

近日，遼甯阜新溫某某在核酸檢測時私自插隊被制止。随後溫某某回到家中取菜刀返回，并對隔離設施進行砍砸，造成一名工作人員受傷，隔離設施損壞。3月21日，溫某某被依法批準逮捕。

4.編造“上海封城”謠言，兩人被立案偵查

3月22日晚，有關“上海馬上封城7天”“全封4天”等不實言論在網上大量傳播，嚴重擾亂社會秩序。經警方調查，相關不實信息發布者張某某（男，38歲）、俞某某（男，42歲）為博取眼球，吸引關注，自行編造上述信息，分别發布在同事群、業主群内，造成大規模傳播和惡劣社會影響。目前，張某某、俞某某因涉嫌編造、故意傳播虛假信息罪被上海警方立案偵查，案件正在進一步審理中。

5.“拉姆案”二審宣判：維持死刑

據澎湃新聞消息，四川阿壩州“拉姆被前夫燒傷緻死案”二審已宣判，四川高院維持一審原判，以故意殺人罪判處被告人唐路死刑。2020年9月14日，30歲的拉姆（本名阿木初）在阿壩州金川縣觀音橋鎮的家中直播時，前夫唐路突然闖入，潑汽油将拉姆燒成重傷。半個月後，拉姆去世。

6.北大畢業博士詐騙2600萬獲刑10年

據正義網消息，馮某平是北京大學能源系的博士，2015年入職某大型發電集團。他對外宣稱，集團計劃跟社會資本合作，成立混合所有制售電公司，借此詐騙多人共2600餘萬元。經警方調查，馮某平在該集團系普通職員，其所在的部門也沒有對外售電的職權。最終，北京市二中院認定馮某平犯詐騙罪，判處其有期徒刑10年，并處罰金10萬元。

7.律師起訴康師傅老壇酸菜牛肉面索賠1萬元

據封面新聞消息，近日，3·15晚會曝光了部分康師傅老壇酸菜牛肉面裡的酸菜是用腳踩腌制而成。日前，陝西西安一律師決定維權，其稱家中還存放着一箱，且此前也經常食用，便将康師傅老壇酸菜牛肉面所屬企業告上法庭，索賠1萬元。目前，當地法院已受理該案。

說案

1.已婚男考研讀博畢業後起訴離婚，妻子主張經濟補償

據《人民法院報》消息，近日，北京市房山區人民法院審結了一起離婚糾紛案，婚姻期間丈夫學習深造，職場妻子在家務勞動中付出較多，法院對妻子主張家務勞動經濟補償10萬元的請求予以支持。

林先生與譚女士于2010年登記結婚，并育有一女。婚後雙方購買房山區某處房屋一套。因雙方一直處于分居狀态，夫妻感情已破裂無和好可能，林先生向法院提起訴訟要求判令離婚，女兒由其撫養，并依法分割共同财産。

譚女士同意解除與林先生的婚姻關系，她認為，因林先生在婚姻期間考研、讀博，自己用婚前積蓄及工資養育女兒、負擔家庭日常開支，并承擔家庭飲食起居、衣食住行、養育女兒等所有家務勞動。林先生攻讀研究生及博士期間，自己從财産及人力上予以支持，現林先生完成學業，未來的工作及收入均是産值最高期，林先生要求離婚，應該給付補償。因此，譚女士請求法院判令女兒由其撫養，林先生每月支付撫養費；依法分割共同購買的房屋一套及共同存款15萬元，并給付家務勞動補償10萬元。

關于譚女士主張的經濟補償款，法院認為，林先生在與譚女士婚姻存續期間，多半時間在完成個人學業進修，譚女士為養育女兒、協助林先生工作及讀書負擔了較多義務，現譚女士主張經濟補償10萬元，于法有據。

最終，法院判決準予林先生與譚女士離婚；女兒由譚女士撫養，林先生每月負擔子女撫養費至18周歲；婚姻存續期間購買的房屋歸譚女士所有，譚女士支付林先生房屋折價款30萬餘元；共同存款15萬元雙方平均分割；林先生給付譚女士經濟補償款10萬元。

林先生不服一審，提出上訴；二審法院駁回上訴，維持原判。

2.車間承包出去後，新招的工人到底是誰的員工？

工廠的車間承包出去後，新招聘的工人是企業職工嗎？據《工人日報》消息，近日，新疆維吾爾自治區塔城地區中級人民法院對一起案件做出終審判決：新疆某塑料包裝有限公司與楊某存在勞動關系，并支付楊某未簽訂勞動合同雙倍工資共計5.72萬元。

2018年5月1日，新疆某塑料包裝有限公司與王某簽訂《承包協議書》，将該塑料公司的編織袋後加工成品車間承包給王某。承包協議規定王某負責為公司招募職工，公司有權監督管理王某所招募的職工。

2018年9月1日，楊某到編織袋後加工成品車間從事印刷工作，并未與該塑料包裝有限公司簽訂勞動合同，之後也未補簽。

2020年9月21日，楊某因操作不當，導緻右手大拇指粉碎性骨折。2021年2月，楊某找到該塑料包裝有限公司要求承認雙方勞動關系。該公司以車間承包人是王某，且雙方并未簽訂勞動合同為由拒絕。楊某向塔城地區烏蘇市勞動争議仲裁委員會申請勞動仲裁被駁回，後起訴至烏蘇市人民法院。

經烏蘇市人民法院認定，車間承包操作應為企業内部生産經營管理的手段。楊某作為王某招聘的職工，實際上也受到該公司的監督和管理，且楊某的工作是該公司的業務組成部分。由此，法院判決該公司與楊某存在勞動關系，公司支付因未簽訂勞動合同而須支付的雙倍工資5.72萬元。

該公司不服，向塔城地區中級人民法院提起上訴。

塔城地區中級人民法院審理後認為，該塑料包裝有限公司雖未與楊某簽訂勞動合同，但從人身從屬性和财産從屬性上看，楊某在車間工作的同時接受着該公司的管理。在2020年和2021年該公司與王某的《結算單》上，寫有楊某的名字并表明楊某屬該公司技術部職工。由此，塔城地區中級人民法院駁回該上訴請求，維持原判。

本周聚焦

在直播間買到宣稱是純銀的假銀具，消費者發出質疑卻被客服反問“純銀怎麼可能是這個價格”

一些電商知假售假為何理直氣壯

據《工人日報》報道，剛剛過去的3·15晚會曝光了翡翠直播騙局，再次引發消費者對直播帶“禍”、電商售假的關注。部分線上商家誇大宣傳、虛假承諾、編寫“劇本”，甚至理直氣壯地知假售假。

“明明在直播中說是純銀的銀碗、銀筷子、銀勺子、銀元寶，實物根本不是。”最近，哈爾濱市民王先生在看直播時花了205元下單了一套銀具，收貨後發現并非純銀。

王先生詢問商家，客服給出的解釋是商品為鍍銀的合金，在商品詳情頁面有介紹，卻回避了王先生對于“直播中為什麼說是純銀”的質疑，并反問道：“純銀怎麼可能是這個價格呢？”

中國消費者協會專家委員會委員朱巍認為，主播承擔的風險較低是虛假宣傳頻現的一個重要原因。

“很多主播對售假作出高于法律規定的賠償承諾隻是‘說說而已’，拒不兌現；一些大V主播通過連麥将用戶引流到其他直播間來規避風險；還有一些主播頻繁換号，關閉直播回放，導緻取證困難。”朱巍強調，相對于線下經營而言，直播營銷受衆廣泛且具有不确定性，因虛假宣傳權益受損的消費者範圍更廣，必須嚴格規範。

虛假宣傳的背後，一些商家知假售假。據媒體報道，有消費者買鞋時詢問是否為正品，得到商家“假一賠三”的回答後下單，收貨時卻發現商家寄來了4雙鞋。對此，商家“理直氣壯”地表示：“假一賠三，給你4雙有問題嗎？”

“‘假一賠三給4雙’，當然有問題。”北京星竹律師事務所合夥人郝旭東律師說，消費者權益保護法明确了對經營者欺詐行為的懲罰性賠償責任，這裡的“賠償”指的是金額而非同樣的商品。在消費者看來，假一賠三是保證正品的承諾，很有可能因此決定購買，而商家卻偷換概念逃避責任。

對于商家為何“有底氣”知假售假，郝旭東認為，這源自商家售假成本低和消費者維權成本高的鮮明對比。

“相關政策正從側重為數字經濟創造較為寬松靈活的環境，逐步轉變為強調規範健康發展，發展和監管并重。”郝旭東建議，監管部門可嘗試整合建立協同監管機制，做到精準、有效監管；平台應嚴格審核商家資質，搭建渠道引導消費者維權，及時處理平台内商家的違法違規行為，着力淨化網絡購物環境；消費者在增強消費理性的同時要強化證據意識，積極維權，避免吃“啞巴虧”。

本期編輯：盧越

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!