二手車交易客戶退一罰三起訴中介?本報訊 (記者 餘建華 通訊員 鹿萱)購買二手車雖然經濟實惠，卻存在一定的風險近日，浙江省溫州市鹿城區人民法院宣判了一起買賣合同案，從事二手車買賣的鄭某因侵害了薛先生的知情權，不僅要退還購車款，還要賠償損失，下面我們就來聊聊關于二手車交易客戶退一罰三起訴中介?接下來我們就一起去了解一下吧!

二手車交易客戶退一罰三起訴中介

本報訊 (記者 餘建華 通訊員 鹿萱)購買二手車雖然經濟實惠，卻存在一定的風險。近日，浙江省溫州市鹿城區人民法院宣判了一起買賣合同案，從事二手車買賣的鄭某因侵害了薛先生的知情權，不僅要退還購車款，還要賠償損失。

2019年8月開始，鄭某在微信朋友圈發布大量車輛出售信息。2020年4月26日，薛先生聯系鄭某，雙方通過微信協商購買一輛價格在11萬至12萬之間、車況良好的二手車，薛先生通過微信支付定金5000元。

兩日後，鄭某通過微信聯絡薛先生告知已經找到車源，并保證車輛無碰撞，發動機變速箱無大修，無泡水無火燒等，車輛公裡數3.2萬公裡。雙方在微信中約定車款11.6萬元，而後，薛先生支付車款。同年5月12日，鄭某将車輛過戶到薛先生名下，薛先生領取了新車牌，辦理投保車險。交付車輛時，薛先生發現了“異樣”:這輛二手車曾于2020年3月14日發生交通事故，保險公司定損為全損車，維修費6.78萬元，實際行駛公裡數在2020年1月15日就達到了8.4萬餘公裡。

2020年9月16日，薛先生将鄭某起訴到法院，要求“退一賠三”，還要求賠償保險費等經濟損失，合計54萬餘元。

法院經審理認為，被告鄭某作為從事二手車交易的經營者，應如實告知消費者交易的标的物的真實情況。由于其非原車主，在案證據難以證明鄭某故意告知薛先生虛假情況或隐瞞事實，難以認定其構成欺詐，故不能支持薛先生要求三倍賠償購車款的請求。雖不構成欺詐，但鄭某未履行二手車經營者相應的如實告知标的物真實情況的義務，導緻薛先生主觀上對車輛的性能産生了錯誤認識，對車輛狀況産生了重大誤解，從而作出了以11.6萬元價格購買車輛的決斷，侵害了薛先生對涉案車輛品質的知情權。

根據消費者權益保護法規定，消費者在購買、使用商品時，其合法權益受到損害的，可以向銷售者要求賠償。鑒于薛先生的知情權受到侵害，在交易活動中付出了一定的成本，被告鄭某需賠償。

綜上，鹿城區法院一審判決鄭某返還薛先生購車款11.6萬元，賠償手續費損失、公證費損失、經濟損失合計15.3萬餘元。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!