廠商起訴模拟器開發者容易，模拟器開發者起訴廠商可就難了。

幾天前，卡普空宣布将在今年10月25日上市一台包含《街霸2》、《快打旋風》和《1944》等16款經典遊戲，還帶兩個全尺寸街機搖杆的懷舊主機，成為了現在這股懷舊主機風潮的最新參與者。

現在的這些所謂的“懷舊主機”，基本上都不會再使用當年的芯片，而是相當于一台現代的電腦，在Linux系統下運行模拟器來玩各種老遊戲。有些廠商，比如任天堂，會自己開發一個自有版權的模拟器。而另外一些廠商，比如索尼，則會直接把開源模拟器拿來使用。

卡普空的做法和索尼類似，使用了一個已經十分成熟的開源模拟器FB Alpha。這個消息一公開，就給卡普空惹來了一場不小的争議。

FB Alpha性能優化十分出色，在低端機上也能完美運行，可能是被卡普空看上的原因

在FB Alpha（簡稱FBA）的網站上，這款軟件的授權規則中有十分明确的一條：在任何情況下，FBA模拟器都不能用于商業用途。

授權協議第一條就是禁止商用

這不但讓給FBA貢獻了代碼的一些開發者感到十分震驚和憤怒，一部分其他模拟器的開發者也覺得卡普空的這種做法相當于利用玩家對遊戲的熱愛來給自己謀私利。之前索尼在PS Mini上使用了開源模拟器，雖然也遭受了一些争議，但是畢竟使用的PSCX不禁止商用，索尼的做法也無可厚非。

當然，在了解更多的事實之前，我們不能說卡普空故意想要冒犯FBA模拟器貢獻者的權益和尊嚴。在這件事情爆出來之後，FBA模拟器的主要作者之一，巴裡•哈裡斯曾經發推表示卡普空“得到了在新主機上使用FBA模拟器的許可”。

從卡普空的角度來說，可能他們覺得自己已經和原作者達成了協議，在法理上使用FBA模拟器是占得住腳的。

但這裡面又個問題：巴裡•哈裡斯（或者别的FBA模拟器的貢獻者）根本無權修改FBA的授權協議，更别說瞞着其他貢獻者，代表FBA越過這個協議和遊戲廠商私下進行授權交易了。

在巴裡•哈裡斯的推特下面，不少人提出了質疑

這事說來就複雜了。FBA的原型Final Burn是基于另一個著名的開源模拟器MAME深度修改得來的。在原作者棄坑之後之後才由巴裡•哈裡斯接手變成了FBA。所以FBA的網站上面也會提到，FBA會遵循MAME的授權協議。

可能有些人會說，MAME不是一個可以商業使用的開源軟件嗎？确實，在2016年MAME更新了授權協議之後，0.172和以後版本的MAME已經可以作為商用。但是FBA使用的MAME代碼很有可能是早期不能商用的MAME代碼，所以後來的商用授權不一定适用FBA。

MAME的開發者們也表示，巴裡•哈裡斯擅自給廠商授權的行為是無效的，相當于是将其他參與這個項目的程序員的工作成果據為己有。作為對比，MAME當年為了修改協議，聯系了每一位貢獻過代碼的程序員，直到在社區内部達成了共識。

這件事後續會怎麼發展，還是個未知數。反對卡普空使用FBA模拟器的人們雖然在輿論上占了上風，但是如果卡普空鐵了心就要把遊戲機就這樣弄上市，反對者也沒有什麼真正的招數。真到了不可收拾的地步，也許有人會對卡普空提起訴訟，但是像FBA這樣涉及主體衆多的開源軟件，想在法庭上主張自己的權益想來也是件麻煩事。

廠商起訴模拟器開發者容易，模拟器開發者起訴廠商可就難了

開源軟件最初誕生，原本是有個美好的願景，希望能夠打破知識和技術的壁壘，讓更多人可以享受到科技進步帶來的便利。然而其中一旦有利可圖，整個事情就都變了味。不管卡普空和巴裡•哈裡斯的本意是什麼，事情發展到這一步，都十分令人遺憾。

付付，程序員的創造不一定都是創造，隻是搬磚而已

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!