?　　近日,就原告深圳市騰訊計算機系統有限公司、原告杭州騰訊魔樂軟件有限公司(合稱騰訊方)訴北京微播視界科技有限公司(下稱抖音)侵犯電視劇《北上廣依然相信愛情》網絡版權一案,杭州互聯網法院作出一審判決判決指出,對于用戶上傳視頻,抖音不負有事前審查過濾義務,在未明确要求删除、屏蔽、斷開鍊接的前提下,原告要求抖音對平台海量視頻逐一判斷是否構成侵權,不合理地加大網絡服務提供者的運營成本,不利于互聯網行業的健康發展但考慮到注意義務,判決抖音酌情賠償騰訊方經濟損失及合理費用10萬元，下面我們就來聊聊關于?接下來我們就一起去了解一下吧!

　　近日,就原告深圳市騰訊計算機系統有限公司、原告杭州騰訊魔樂軟件有限公司(合稱騰訊方)訴北京微播視界科技有限公司(下稱抖音)侵犯電視劇《北上廣依然相信愛情》網絡版權一案,杭州互聯網法院作出一審判決。判決指出,對于用戶上傳視頻,抖音不負有事前審查過濾義務,在未明确要求删除、屏蔽、斷開鍊接的前提下,原告要求抖音對平台海量視頻逐一判斷是否構成侵權,不合理地加大網絡服務提供者的運營成本,不利于互聯網行業的健康發展。但考慮到注意義務,判決抖音酌情賠償騰訊方經濟損失及合理費用10萬元。

　　據悉,2016年,電視劇《北上廣依然相信愛情》在騰訊視頻上線。其片尾處明确标明,作品的信息網絡傳播權歸深圳市騰訊計算機系統有限公司獨家所有。2021年末,騰訊方發現,抖音平台上存在着200餘條的用戶上傳的該劇視頻片段,随即向杭州互聯網法院起訴,當年12月3日,法院正式立案。

　　在訴訟請求中,騰訊方指出,抖音明知用戶無版權上傳影視作品片段,依然放任、引導和幫助侵權,甚至主動推介侵權視頻,侵權情節嚴重,并為此主張,抖音不僅構成直接侵權,還與用戶構成共同侵權,應适用懲罰性賠償,向抖音提出了索賠499萬元的主張。

　　經審理,法院認為,案涉視頻由平台用戶上傳,盡管在部分視頻中标有“西瓜視頻×抖音”字樣,但不足以認定抖音為案涉視頻的上傳發布者,騰訊方不對涉案用戶的上述行為主張權利,而是主張抖音直接提供被訴侵權視頻的依據不足。判決進一步指出,聯想詞推薦、搜索聯想等都屬于行業較為常規的産品邏輯,并非為侵權行為提供推介支持。法院據此認定,抖音在主觀上并未與平台用戶形成侵權的意思聯絡,在客觀上也沒有實施分工合作的侵權行為,未獲取直接經濟利益、共享收益,不構成共同侵權。

　　值得注意的是,判決對于平台的注意義務,也做出闡釋,“部分用戶名稱包含‘影視’‘影視剪輯’‘追劇’字樣,系用戶設定使用其網絡昵稱的需要,不屬于法律法規、行業規範、平台協議明确禁止傳播使用的信息内容,也不能就此苛責網絡服務提供者僅以相關名稱來判斷賬号主體實施的行為存在侵權,不應僅基于此要求平台提高注意義務。”

　　但與此同時,考慮到網絡服務提供者在向網絡用戶提供存儲空間服務時,負有避免網絡用戶利用其網絡服務實施民事侵權行為的“注意義務”,結合“抖音搜索智能聚合”的視頻自動聚合排列功能,法院最終認定,抖音對相關視頻進行了歸類、編輯和整理,存在一定的過錯,構成幫助侵權。

　　最終,杭州互聯網法院認定,未有證據顯示抖音具有侵權的主觀故意,也并非直接行為人,原告主張的賠償計算依據不充分,案件不适用懲罰性賠償,酌情賠償原告方經濟損失及合理費用10萬元。

來源：正義網

(記者于潇)

編輯：潘紅

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!