新年伊始,有一件“小事”真相大白。
2018年沒剩幾天的時候,山東濟南有一位騎自行車的老人倒地。騎摩托車的張先生說,他看到後撥打120,但老人清醒後指稱是他将自己撞倒,老人家屬也稱張先生是肇事者。
雙方各執一詞,幸好警方經調查取證、對兩車痕迹檢驗鑒定,初步查明了基本事實:摩托車超越時,車把與自行車車把刮擦,導緻自行車摔倒。張先生表示接受鑒定結果,會承擔相應責任。
這一調查結果,被稱為“反轉”,因為此前有不少人認為,這是“扶老人反被訛”的又一案例。
原因之一,是張先生拍攝的兩段視頻,帶“歪”了不少網友的思路。一段視頻中,一位路人表示可以作證,是老人自己摔倒的;另一段視頻是張先生與老人家屬的争執片段,老人家屬否認在訛張先生,一句“别人怎麼不好心呢”,引起很多反感情緒。
原因之二,則是不少網友過于強大的“腦補”。畢竟,視頻隻是一方的說法,雖有路人表示願意作證,但更具權威性和專業性的警方調查結果還未出爐;老人家屬說“别人怎麼不好心呢”,肯定站不住腳,但正如扶人者必是肇事者的邏輯不通一樣,說了句不講理的話,也不等于“訛人”。既然信息不足,就不該急着下判斷。信息高速傳播的時代,更需有等一等真相的耐心和理性。
“扶老人反被訛”,确有少數個案,但因為這些個案而形成一種思維定式,在“扶老人”糾紛中先入為主地偏向于扶人者,甚至對老年人群體産生偏見,并不足取。濟南這一事件的“反轉”,正給人提了一個醒,“經驗”與情緒先于事實而行,是多麼容易造成誤判和誤傷。
警方的調查取證,厘清了事實真相,再次說明專業、公正的處理在此類糾紛中的關鍵作用。作為“圍觀者”,也應從事實出發,兼聽各方說法,否則,一人罵一句,彙起來就是千句萬句,即便事件“反轉”,對相關者造成的傷害,又如何挽回呢?
郁晶陶/文
編輯:龔紫珺(見習)
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!