New Balance 還是 NEW•BARLUN？

4月16日消息，新百倫（New Balance）訴紐巴倫（NEW•BARLUN）侵權案一審勝訴。法院判決紐巴倫停止不當行為，公開聲明消除影響，賠償新百倫經濟損失1000萬元及維權合理開支80萬元。

讀音、标識相識

新百倫将紐巴倫告上法庭

因為讀音相似，兩家運動鞋的兩側都使用了僅存在細微差别的大寫字母“N”，許多消費者感慨這兩個品牌“傻傻分不清”。

新百倫貿易（中國）有限公司（以下簡稱新百倫公司）以紐巴倫（中國）有限公司（以下簡稱紐巴倫公司）、趙城鵬構成不正當競争為由訴至法院，索賠3000餘萬元。

原告訴稱，新平衡體育運動公司是美國著名的運動制品生産商，其擁有的“New Balance”品牌運動鞋在中國具有極高知名度和市場占有率。該公司先後在我國商标局注冊了“New Balance”“NB”“N”字母等系列商标。

“New Balance”運動鞋有一項标志性設計，即在鞋兩側中央位置靠近鞋帶處使用大寫的英文字母“N”裝潢。這一裝潢已經與該品牌運動鞋産生緊密聯系，成為識别商品來源的首要标識。

左圖為“New balance”運動鞋鞋兩側N字母裝潢，右圖為紐巴倫運動鞋鞋兩側“斜杠N”裝潢

經授權，原告在中國非獨占使用上述系列商标以及“New Balance”運動鞋特有包裝裝潢等進行經營活動，且有權單獨對相關侵權行為及不正當競争行為提起訴訟。原告認為，紐巴倫公司大量生産、銷售兩側印有“斜杠N标識”的運動鞋，侵犯了新平衡體育運動公司上述有一定影響的商品裝潢。被告持續實施不正當競争行為，導緻原告産品評價降低，商譽貶損，給原告帶來巨大損失。趙城鵬通過經營的店鋪對外銷售相關商品，亦應承擔民事責任。

原告遂訴至法院，請求判決兩被告停止不正當競争行為、公開聲明消除影響，紐巴倫公司賠償原告經濟損失及維權合理開支共3000萬元，趙城鵬賠償經濟損失及維權合理開支50萬元且紐巴倫公司對此承擔連帶責任。

紐巴倫表示

商标現均為合法有效商标

庭審中，紐巴倫公司辯稱，不同意原告的全部訴訟請求。紐巴倫公司作為第997335号、第4236766号等斜杠N字母注冊商标的所有人，依法享有在核準商品類别上使用注冊商标的權利，且上述商标現均為合法有效商标，應當依法得到保護。故其在運動鞋上使用注冊商标的行為，不構成不正當競争。

左圖為原告第5942394号注冊商标，右圖為被告第4236766号注冊商标

此外，原告鞋兩側N字母裝潢已于2010年注冊為第5942394号注冊商标。現原告仍以有一定影響的商品裝潢為由，依據《反不正當競争法》主張紐巴倫公司使用自身系列注冊商标的行為構成不正當競争，缺乏請求權基礎。

趙城鵬則辯稱，其店鋪商品全部通過正規進貨渠道從紐巴倫公司購進，不構成對原告的侵害，原告訴請的50萬元賠償額也沒有法律依據。目前，其經營的店鋪已停業并注銷。

法院審理認為兩側N字母裝潢有一定影響構成不正當競争，判賠1080萬元

上海浦東法院經審理後認為，通過長期宣傳和反複使用，已經足以使相關公衆将運動鞋兩側使用N字母裝潢的商品與“New Balance”運動鞋相聯系，使該裝潢具有了識别商品來源的顯著特征，故原告主張的鞋兩側N字母裝潢屬于“有一定影響的商品裝潢”。從相關宣傳報道、司法判決等來看，該裝潢在被告第4236766号注冊商标申請日之前已經形成“有一定影響”。

法院表示，紐巴倫公司作為同業競争者，在明知原告的鞋兩側N字母裝潢具有一定影響的情況下，仍然在其生産的同類商品的相同位置上使用近似标識，其攀附原告商譽、造成市場混淆的主觀過錯明顯，客觀上足以導緻消費者對商品來源産生混淆、誤認，違背了誠實信用原則和公認的商業道德，構成不正當競争。

法院認為，除停止不正當競争行為、消除影響外，紐巴倫公司還應承擔賠償責任。原告實際損失及紐巴倫公司獲利數額均不能确定，但現有證據證明原告的損失超過了法定賠償數額的上限500萬元，法院綜合原告鞋兩側N字母裝潢知名度較高以及被告不正當競争行為時間較長、範圍較廣、主觀過錯較為明顯等因素，酌情确定賠償數額為1000萬元，并對80萬元維權合理開支予以全額支持。

網友評論

• 3·15觀點｜謹防垃圾短信蹭5G玩新花樣

• 微信、支付寶的對手來了？

• 20餘款App“有毒”，你中招了嗎？

• 薇娅直播賣房隻賺了流量？7天後一半多已退單

• 深夜，健身會館吊車搬家“跑路”！法律人士：受疫情影響也不能侵呑預付款

中國消費者報新媒體編輯部出品

來源/綜合上海浦東法院

編輯/裴瑩

監制/何永鵬 田珍祥

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!