他每天準時出門遛狗

卻無視父親病重

直至病死在同一屋檐下

甚至還對父親的遺體不聞不問足足6天

直到鄰居聞到異味報警

父親的去世才被外界知曉

如今，這名男子被判遺棄罪

消息也沖上同城熱搜

本該親密的父與子

是如何走到今天的呢？

2021年9月28日

上海松江警方接到一起報案

古樓公路上某小區居民樓

傳來陣陣惡臭

一七旬老伯橫屍家中

但警方進一步調查發現

實情并不簡單

6月28日下午

上海市松江區人民法院

對被告人王某遺棄罪

一案公開宣判

根據王某犯罪的事實、性質、情節和對于社會的危害程度等，松江法院最終依法對被告人王某判處有期徒刑一年三個月。

提起父親，他很平靜

這個令人唏噓的案件要從1976年王某出生說起。他是家中獨子，大專畢業後踏入房地産行業不久，父親生了一場大病，經過漫長的休養，性情大變，父子間溝通驟減，此後關系一直不冷不熱。有些年，他和母親同住在市區照顧外祖父母，父親則獨居在松江的兩室一廳老房内，除了逢年過節一家人碰個面，父子倆極少聯系。

2009年家中老宅動遷，王某家分得兩套安置房。恰逢不久王某與妻子鬧離婚，他賣掉了其中一套安置房，部分賣房款用于支付離婚補償款，剩餘款項則用來投資生意，卻因投資失敗導緻分文不剩。

2021年6月，王某因租賃房屋到期，又無錢另租，信用卡還有十幾萬欠款未還，他提出與父親同住。父親雖沒有爽快答應，卻也沒明确反對。

當時父親已74歲，身患高血壓、糖尿病等多種慢性病，确實需要有人陪伴身邊，料理生活起居。但王某搬進來後，兩人交流甚少，提起兒子，王某父親曾對鄰居抱怨，兒子甯願養狗，也不管自己。

2021年7月的一天，王某父親在小區裡摔了一跤，之後身體更加虛弱，出行需拐杖輔助。2021年9月17日，王某父親已無法獨立下床，前所未有地要求王某攙扶自己如廁。

攙着父親，王某意識到父親的身體狀況已進一步惡化，但他在明知父親生活難以自理的情況下，既未帶父親就醫，亦未對父親進行基本的生活照料，僅僅每天過去看一眼、問一句，但遛狗如從前一般準時。

王某父親從最開始能簡單回應，到隻能從喉嚨裡擠出“嗯”的聲音，再到23日完全沒有回應，這期間一直保持上身勉強橫躺在床的狀态，直至離開人世。

隔壁鄰居陳阿婆說，王老伯雖說腿腳不便，但以往每天早上他都會出門轉轉買點東西，有時候，王老伯還會和鄰居們一起在家門口打牌聊天。當鄰居們發現老人多日未現身，于是找來居委會工作人員。但無論如何敲門都無人應答，居民們最終決定報警。

接警而來的民警孫玮撥打了兒子王某的電話，但電話一直都沒人接聽，更為奇怪的是，王某的手機後來直接關了機。

10分鐘後，松江公安分局刑偵支隊刑科所技術員和法醫趕到了現場。這扇沉重的房門一打開，在場的所有人都為之一震：

在這個不足10平米的房間裡

王老伯孤身一人橫躺在床上

早已面目全非

床邊的凳子上擺放着一個痰盂

它距離王老伯也就一擡手的距離

而在王老伯腳邊的地面上

散落着許多棉被和衣物

這其中就有他的褲子

冰箱、餐桌、櫃子的角角落落裡

幾乎找不到現成的或半成品的食物、飲用水

哪怕是剩菜剩飯或者是一塊點心

北卧室衣櫃的抽屜裡放着許多藥物，在藥物的邊上還放着王老伯的病曆卡，病曆卡上記錄着王老伯患有着高血壓高血糖這些慢性病多年，而這些藥物距離老伯去世的南卧室顯然有些距離。

兒子終于現身

但言辭卻前後矛盾

警方到場大約2小時後，王某帶着他的寵物狗姗姗來遲。對于手機關機這個情況，王某解釋說是因為沒電了。據王某說，因為工作，從上個星期開始，他就一直借住在朋友家裡，直到9月27日晚上10點多回家後才發現，父親早已撒手人寰了。

在這起案件中，最可疑的就是王老伯失蹤的手機。很快，警方通過調查王老伯的微信消費發現，拿走王老伯手機的人，不是别人，正在他的兒子。

而且，查閱樓道監控的偵查員随後也發現，從9月13日到案發28日，王某每天都從現場正常進出，而這和他之前所說的父親去世前後他不在家的說法大相徑庭。

終于在種種證據面前

王某隻能将父親過世的真相

原原本本地告訴了偵查員們

王某對于父親病情惡化的事實，可謂是心知肚明。可他依然早出晚歸，父親有沒有飲食飲水、能不能主動服藥、需不需要送醫治療，他毫不關心，甚至還直接拿走了父親的手機用于消費，切斷了父親和外界溝通求生的工具。

老人去世後

兒子與遺體同處一室整整6天

23日當天，王某發現父親死亡，卻未料理後事，反而繼續居住在房屋内，任由父親遺體腐爛，直至28日鄰居因聞到異味而報警。

老人去世多日

連鄰居都聞到了氣味

難道天天回家聞不到嗎？

對此他表示自己有鼻炎

根本沒有聞到味道

對于鄰居的報警

他還怪罪他們小題大做

“這樣的冷漠是犯罪”

2022年2月24日，上海市松江區人民檢察院向上海松江法院提起公訴，指控被告人王某涉嫌遺棄罪。審理過程中，被告人王某當庭自願認罪悔罪。

上海松江法院經審理後認為，被告人王某對于年老、患病、沒有獨立生活能力的父親，負有扶養義務而拒絕扶養，情節惡劣，其行為已構成遺棄罪。公訴機關的指控成立。被告人王某到案後如實供述自己的罪行，當庭能自願認罪，可依法從輕處罰。根據被告人犯罪的事實、性質、情節和對于社會的危害程度等，松江法院最終依法對被告人王某判處有期徒刑一年三個月。

如果不是看新聞

誰也不會想到

天底下還有這樣“無情”的兒子

還有這般令人心痛的案情

一個社會，經濟再發達，制度再革新，社會再變遷，總有一些關乎人性根本、必須堅持的“底線”。人們希望對王某予以嚴懲，既有對王父遭遇的同情，也有堅守傳統孝道的期待。

上海新聞廣播綜合

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!