海底撈如何判定商标侵權?長沙一家湘菜館因招牌中有“河底撈”三字，被知名火鍋店海底撈告上法庭，理由是商标侵權長沙市天心區人民法院一審駁回了原告四川海底撈餐飲股份有限公司的訴訟請求8月12日，長沙市天心區人民法院公布了這起案例，我來為大家講解一下關于海底撈如何判定商标侵權?跟着小編一起來看一看吧!

海底撈如何判定商标侵權

長沙一家湘菜館因招牌中有“河底撈”三字，被知名火鍋店海底撈告上法庭，理由是商标侵權。長沙市天心區人民法院一審駁回了原告四川海底撈餐飲股份有限公司的訴訟請求。8月12日，長沙市天心區人民法院公布了這起案例。

商标近似?海底撈狀告“河底撈”

四川海底撈餐飲股份有限公司成立于1994年，其經營的海底撈川味火鍋，被消費者熟知并認可。

經營過程中，海底撈公司發現，從2018年9月20日起，一家位于長沙市雨花區人民路的“河底撈家常菜”存在商标侵權行為。海底撈認為，河底撈餐館使用的“河底撈”标識與海底撈公司核準注冊的“海底撈”商标為近似商标，河底撈餐館在其經營場所使用“河底撈”商标，屬于飯店服務業中典型的商标使用行為，構成在相同服務上使用近似商标，侵犯了原告海底撈公司的“海底撈”商标專用權。

海底撈一紙訴狀将“河底撈”起訴至長沙市天心區人民法院。對此，河底撈餐館則反駁，“河”與“海”讀音不同，字形更是不同，“海和河的相似之處是有水，但一個是鹹水，一個是淡水。”另外，從兩家公司提供的服務及推出的餐飲産品來看，海底撈是做川菜、火鍋，而河底撈餐館主要經營的是湘菜系列的河鮮。

法院：兩商标無相似性，不構成侵權

長沙市天心區法院審理後認為，在本案中，“河底撈”标識與“海底撈”商标雖都有“底撈”二字，但海底撈公司其注冊商标“海底撈”為方正華隸字體，“河底撈”标識則是藝術字構成，并且“河”字三點水部分則是呈現河流的藝術形态，“底”字其下面的點則是用藝術形态的魚的圖像構成。讀音方面“河”字與“海”字，無論是按照普通話讀法，還是按照湖南本地方言讀法，均無任何相似性。河底撈餐館店鋪牌匾與海底撈火鍋店鋪牌匾在構圖、顔色等方面沒有相似性。且其整體結構、立體形狀、顔色組合均無相似性。

另外，海底撈公司旗下所有店鋪經營的菜譜全部是川菜系列的火鍋，而河底撈餐館經營的菜譜是典型的湘菜系列，其雖然也有火鍋，但大多數為河鮮火鍋，且在門口招牌以及菜單海報上都是針對湘菜系列進行宣傳。

因此，無論從字體的字形、讀音、構圖、顔色，還是從原告、被告經營的菜品等方面，均不會使一般的消費者對河底撈的餐飲服務的來源産生誤認或者認為其來源與原告注冊商标海底撈之間有特定的聯系，故被告河底撈餐館不構成對原告海底撈公司的注冊商标“海底撈”的商标權的侵犯。

長沙市天心區人民法院一審駁回了原告四川海底撈餐飲股份有限公司的訴訟請求。一審宣判後，原被告雙方均未上訴。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!