PC時代已經奏響了四十年的樂章，其中昂揚的主旋律一直是标準化和通用化，這直接催生的後果就是任何PC主流平台的軟件硬件隔閡都很小，都是能拿來比較的。有比較就有比較标準，最合适的比較标準是什麼呢？——建模跑分呗。

整機評測工具大革命 PCMARK 10初解析

眼下PC性能增長瓶頸的周期已經比較長了，一些人的跑分熱情歸于沉寂；也有一些人從一開始就從來都沒有理解過“跑分”，但無可否認的事實是，跑分黨依然是PC領域最核心玩家的代言人，也隻有跑過分的人才有選購PC相對充分的發言權。形形色色的跑分軟件中，對PC整體衡量比較有效的并不多，許多手機黨看中的GeekBench在PC領域近乎搞笑；遊戲狂魔眼中的3Dmark偏科嚴重。與之對應地，PCMark 系列一直充當着PC整體性能标尺的定位。今天我們就要為大家簡單解析一下最近更新的PCMark 10。

PCmark 10 UI 簡潔 可以顯示詳細硬件監測信息

PCMark 上一次更新是2013年的PCMark 8, 時至今日仍然在PC發燒友和媒體中服役，生命力并未降低多少。PCmark的母公司Futuremark出品的測試軟件不少，其中的3DMark系列主要是針對PC和其他産品的圖形效能來進行測試和評分，而PCMark系列則主要用來測試PC的綜合表現。此次PCMark 10更新，從幾個方面進行了疊代革新。

PCMark 10 相比前輩更加簡化 去掉了續航 存儲等測試

一： 相比于PCMark8 ，PCMark 10進行了大幅度的功能簡化，從前者具體、繁雜的家用、創造、工作、存儲、和應用五個大項直接删減成了完整、快速和拓展模式三種。

二： 測試内容方面，在PCMark 8中五大測試重合度并不高，每個大項獨有的子項目非常多，互有交叉又不盡相同。與此不同，PCMark 10的三大項是從快速到完整到拓展由簡至繁依次增加的——完整包含快速，拓展在完整基礎上增加項目。

三： 測試時間和周期方面，PCMark 8前三項的正常時間都在四十分鐘到一個小時左右，存儲測試更是誇張，即使是使用不錯的SSD也要花費更長的時間。PCMark 10則與此不同，快速、完整、拓展三個級别的測試分别需要18分鐘、26分鐘和半小時左右，整體效率大幅度提高。

簡單陳述了PCMark 10的新特性，下面我們來看一些具體的内容。

測試内容細節過程

如前所述，PCMark 10的三大項目是一級級解鎖增加内容的。快速模式下此版本軟件主要考察基礎操作和生産力操作兩個環節，前者包括程序啟動、網頁浏覽和視頻解碼；後者包括了編輯、表格等環節。

PCMark 測試内容的邏輯關系

基礎性能測試

渲染性能測試

各個項目都可以自定義

結果加入了比較功能 圖中可見八核i7 比十二核E5 更強

完整模式下相比于快速模式加入了數字化創作内容類别，涵蓋了圖片、視頻編輯，影像渲染性能測試。在最複雜的拓展測試中，移植自3DMark Firesrike的兩個Demo被加入進來，充作圖形測試。

專業版擁有更強的記錄能力 高級版已可覆蓋全功能

最後，PCMark 10基礎版面向大衆免費，可以進行快速測試；其高級版标準定價29.99美元；商業版定價較高，年費近一千五百美元。我們此次測試激活的是Steam特惠購買的70元人民币高級版。

初步對比整機平台成績

由于時間所限，我們本次測試僅限筆記本與一體機平台的初步對比，額外加入一款桌面X99 台式機參照，總共八個PC平台。由于整機平台配置的不可控性，硬件配置很難做到完全對等公平，因此隻能得出初步的感性認識。

PCMark 10 測試平台信息

我們将在下周，在控制變量條件下加入Intel X299平台和AMD Ryzen平台對比測試，深入分析PCMark 10中 CPU主頻、内核數量、緩存容量以及内存、顯卡、硬盤的具體影響。本次測試我們覆蓋的八個平台如上表，按照顯卡性能等級排列，依次為GTX1080Ti 桌面E5主機、華碩GX701 GTX1080筆記本、聯想拯救者Y920 GTX1070筆記本、聯想拯救者Y720 GTX1060筆記本、機械師F117 GTX1050Ti筆記本、聯想拯救者R720 GTX1050筆記本、微軟Surface Studio 一體機和聯想揚天 V720商務本。

PCMark 10 測試結果

PCMark 10的三個項目成績整理如上表，從結果來看，可以總結出三個大概的規律。

一：高端顯卡和CPU組合中，拓展測試成績高于完整成績高于快速成績；三者差距随着顯卡級别的降低而縮小；最低點商務本成倒轉趨勢，基準大于完整大于拓展。

二：由于不涉及顯卡，中端組四核心的移動i7\i5們互相之間的基準測試差别不大，完整測試受顯卡、存儲等多重因素影響不容易輕易定性。

三：隻有涉及顯卡圖形的拓展測試遵循“嚴格等級制度”，其餘項目受各種幹擾很大。

PCMark 10 初步發布 還不是特别完善

具體分析，Surface Studio 雖然搭載的是混合硬盤，但并未吃虧，可能是一體機散熱瓶頸略小的緣故。聯想Y720和華碩GX701 CPU和存儲系統規格類似，但在基準和完整測試中相差相對懸殊，可能有華碩默認給出的TDP限制更小的因素，也有聯想頻率不穩定的可能。

粗略地看，PCMark10 基本上仍然繼承了PCMark家族重核心頻率不重核心數量的傳統，超過八核心的處理器如果頻率不高，那麼成績不會好看，這也符合現在的家用環境現實。

與前作相比，似乎PCMark 10對機械硬盤的歧視小了一些，也可能與本次測試除Surface Studio外全部為高速固态硬盤有關。

更為細緻的因素影響，我們将在下周的詳細定量測試中考察，本文的成績部分就到這裡。

參測PC産品簡介（一）

一：華碩GX701 是華碩17英寸旗艦風冷産品，搭載可超頻i7和GTX1080旗艦顯卡，存儲系統規格很高，散熱規模在旗艦級“怪獸本”中處于中遊，散熱效果遜于更加堆料的其他品牌産品。

GX701搭載120Hz 高刷新率屏幕

二：聯想拯救者Y920是聯想進軍傳統遊戲本行業的第二款17英寸旗艦，相比Y910主要提升了處理器配置，次旗艦GTX1070顯卡和機械鍵盤維持不變，其存儲規格同樣很高，散熱規模在“怪獸本”中略顯弱勢，散熱效果一般。

拯救者Y920 家族外觀風格明顯

三：微軟Surface Studio 是近期發布的創意一體機，特色在于28英寸自由調節觸控廣色域畫闆屏幕和小巧的底座設計。Surface Studio擁有2015年旗艦遊戲本的性能，在2017年發布。該産品各方面都有鮮明的特色，配置因為設計凍結較早面臨發布即落後的窘境，急需更新。

Surface Studio 特色鮮明

四：聯想拯救者Y720是拯救者Y920的低配縮小版，放棄了機械鍵盤，綜合素質在同類型産品中較好。

參測PC産品簡介（二）

第五：機械師F117是機械師固有模具的配置疊代升級之作，散熱水平處于同列中遊，外觀個性酷炫，在芸芸性價比遊戲本領域有很強的存在感。

機械師F117

第六：聯想拯救者R720定位低于拯救者Y720，更加走親民路線，但在配置上也不含糊，在銷量上獲得了極大地成功。

聯想拯救者R720

聯想揚天V 720簡約設計且采用全金屬機身

第七：聯想揚天V720是一款外形比較靓麗的商用輕薄本，不過辨識度比較低，各方面都還不錯但很難給人留下深刻印象。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!