本文内容節選自孫洪林律師與孫鳴民律師共同編寫的普法書籍——《圍城内外說法律——婚姻家庭财産糾紛疑難解析》

薛尹因工作原因，一年前被調去到了外地。隻是她怎麼都沒料到，在這短短的一年多時間裡，丈夫出軌的劇情就這樣在自己的身上發生了。一時間，薛尹意識到距離和時間有時候産生的并非是美，産生的也可能是給家庭制造裂痕的機會，同時更明白了原來婚姻是如此的不堪一擊。

薛尹與丈夫兩人從小一起長大，兩家又是舊相識，所以兩人大學畢業後沒多久就結婚成了夫妻。或許就是因為青梅竹馬又一起長大的關系，薛尹可以說給予了丈夫極度的信任。婚後雖然平淡，但薛尹與丈夫兩人保持着相敬如賓又不忘偶爾浪漫的夫妻節奏，過着别人羨慕的生活。正因如此，得知自己需要調去外地後，薛尹先是在第一時間和丈夫商量了這件事。等到丈夫給出了支持的回應，還說自己可以抽空去外地看薛尹後，薛尹心裡這才踏實下來，不再有所顧慮。但嘲諷的是，等到薛尹真的去了外地，期間丈夫卻一次也沒有去看過她。

然而，讓薛尹最痛心的是當自己結束調動回到家後，偶然發現了丈夫賬上原本兩人準備換房的錢少了一百萬。在薛尹的追問下，丈夫一開始還撒謊錢是被同事借去周轉用，後來見難以自圓其說，才向薛尹坦白了這筆錢是給了小三作為分手費的事實。這時的薛尹才知道，老公在自己離開沒多久，就和公司的同事搞在了一起，兩人還住進了自己家裡。丈夫口口聲聲向薛尹解釋到他愛的還是薛尹，他隻是打算在薛尹不在的日子裡随便玩玩就分手的，但最後是女同事糾纏不放，還說懷了他的孩子，可孩子究竟是不是自己的還很難說。後來，因為女同事又找人上門問他要分手費，為了息事甯人，自己不得已才給她轉了一百萬。

得知這一切的薛尹如晴天霹靂一般，同時面對老公的解釋，薛尹隻是覺得荒唐和諷刺至極，并深感厭惡。接着薛尹還發現，除了這一百萬，老公之前給這位女同事還借過一些錢，前後加起來差不多一共有一百二十萬。薛尹認為自己不能對丈夫這樣的所作所為置若罔聞，于是就去找了這位女同事，打算要回這些錢。

最後，在薛尹的追讨下，女同事隻返還了二十萬，剩下的錢不僅隻字不提，而且沒過多久就連這二十萬她也想抵賴掉。她稱之前那一百萬是薛尹的老公向她借的，而她後來給薛尹的那二十萬，則是她借給薛尹的。薛尹真是感到有苦說不出，所以請問律師，她老公打給女同事的錢還能要回來嗎？

夫妻對共同所有的财産，雙方有平等的處理權。夫或妻在處理夫妻共同财産上的權利是平等的，所以若日常生活需要而處理夫妻共同财産的，任何一方均有權決定。夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同财産做重要處理決定時，夫妻雙方應當平等協商，取得一緻意見。

目前，薛尹首先應該做的就是收集證據以證明自己的丈夫和該位女同事的确有密切關系，并且其丈夫也因與該女同事分手而曾向對方支付過分手費。比如，薛尹有關于此事丈夫明确的錄音記錄、轉賬憑證等證據。若在薛尹有證據證明上述事實的基礎上，那麼薛尹作為丈夫的配偶，對丈夫名下的财産享有共有的權利。現薛尹的丈夫在未征得薛尹同意的情況下，将原本屬夫妻共有的大額财産擅自處分。同時薛尹丈夫在與該位女同事關系密切期間，該位女同事也應當清楚薛尹丈夫處分的财産為夫妻共有。兩人的行為明顯違反了社會善良風俗，并對薛尹的權利構成了侵害，故薛尹有權要求該女同事将丈夫給付款項予以返還。

對于這位女同事所稱的借貸一事，則需要她拿出相應的證據證明之前她向薛尹的丈夫出借錢款一事，否則她有關借貸的說法是站不住腳的。

*本篇文章為申房律所原創内容，如需轉載，請于後台私信@我們并在轉載時注明出處。案例中的人名均為化名，如有雷同，純屬巧合。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!