資料圖。圖/中新經緯官方微博

“網紅”簽約MCN機構（網紅經紀公司），本以為能“背靠大樹好乘涼”，結果卻有可能被“坑慘”。據《法治日報》報道，行業快速發展的背後，暗藏着一些MCN機構打着“培訓網紅”的旗号圈錢、分成比例不合理、“網紅”離職時面臨天價違約金等MCN機構同“網紅”之間的“簽約亂象”，再次引發關注。

“網紅”和MCN機構之間，本該是一種共生、共榮、共創、共享的關系，但現實中，MCN機構與“網紅”之間的“沖突”，卻頻頻滋生。有些機構甚至和“網紅”一下簽10年合約，違約金高達1億元。

通常“網紅”們選擇和MCN機構簽約，往往是看中MCN機構的平台和資源。“網紅”們簽約MCN後，可以在内容創作中得到更多扶持，在平台宣傳推廣中得到助力，還可以從與甲方的商務對接中脫身出來、專注内容産出等等，有種種利好。

但現實是，有些MCN機構無論在平台推廣還是在内容扶持上出力并不多，卻靠着簽掉的合約坐等高額分成，而一旦“網紅”想要退出合約，他們便會借機攫取高額的違約金。有個别掌握這套“邏輯”的機構，甚至空設MCN公司的殼子，專鑽法律空檔“空手套白狼”，行為非常惡劣。

不少MCN機構某種程度上在收“網紅”們的“智商稅”和“法盲稅”。他們摸準了“網紅”急切“抱MCN大腿”的心理，利用他們不懂法律、不了解行規的特點，與其簽署“帶坑”條約。例如，有漫畫師同MCN機構簽署合約，結果收入最大頭的影視、遊戲改編權全部被MCN拿走，隻給他出版分成，怎一個“坑”字了得。

雖然，有專業人士指出，MCN簽約中某些“坑”的條款，其實是MCN機構的一種風險前置行為。畢竟MCN機構也面臨着諸如“網紅”停更、創作枯竭、口碑下降乃至“人設崩塌”等風險，這些風險前置行為在不違法的前提下寫入合約，并非不合理。隻是，某些故意設套的坑人條款，“網紅們”也不得不防。

文化和旅遊部印發《網絡表演經紀機構管理辦法》。圖/文化和旅遊部網站截圖

MCN機構出現的種種亂象，還是與缺少統一的行業準入标準和操作規範有關。今年8月，文化和旅遊部印發《網絡表演經紀機構管理辦法》，從6個方面規定了MCN機構的義務。接下來，還需要相關部門，繼續深化、細化相關規定，并加強監管、執行力度。

在行業準入上，可以通過舉辦遴選會的方式制定“白名單”，通過基礎資質、帶貨能力、遴選現場綜合表現等方面對MCN機構進行綜合評價，為“網紅”提供優質選擇。在行業審查上，一旦相關機構涉嫌“設套”坑人，不妨加深追查，調查其名下是否還有更多“受害者”，及時為“網紅”們“止損”。

此外，“網紅”與MCN之間的關聯作為一種新型社會關系，二者之間的權益所屬糾紛，也需要盡快完善相關法律條款，對諸如“平台賬号歸屬權”等問題，給出明确的判定條例。與此同時，也需要依據現有法律條款和相關規定，從嚴治理、規範這一行業。

說到底，“網紅”和MCN機構之間是一種“博弈＋共生”的關系，往往是合則兩利、敗則兩傷。為此，“網紅”們需要增強法律意識，看清合約條款，維護好自身權益；同時，增強對MCN機構的辨别能力，不要盲目簽下“賣身契”。MCN機構自身也需要增強行業自覺，合法合規操作，不要“利”字當頭，失了“義”字。

新京報特約評論員 | 和生（媒體人）

編輯 | 遲道華

校對 | 劉越

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!