已經連接了的wifi怎麼分享?每經記者 蔣佩芳 特約記者 黃洪波 每經編輯 陳俊傑，下面我們就來說一說關于已經連接了的wifi怎麼分享?我們一起去了解并探讨一下這個問題吧!

已經連接了的wifi怎麼分享

每經記者 蔣佩芳 特約記者 黃洪波 每經編輯 陳俊傑

從PC時代到移動互聯時代，WiFi在人們的生活和工作中扮演着越來越重要的角色，這也使得越來越多的年輕人患上了“WiFi依賴症”。

每到一個地方，大多數的人都會不自覺地掏出手機搜索附近有無免費WiFi，倘若沒有免費的WiFi也無所謂，通過下載App應用商店中的各種WiFi分享軟件，就能在不知道密碼的情況下獲取免費的上網資源。如果仔細搜索的話，會發現這些WiFi分享軟件中有些還能直接顯示密碼，功能十分強大。

但是，令人意想不到的是，當用戶通過某些WiFi分享軟件輕松上網的時候，用戶自己的WiFi也很可能被“默認分享”出去了。

部分分享軟件可顯示密碼

值得注意的是，在央視《經濟半小時》欄目播出的《偷密碼的“萬能鑰匙”》報道中，記者打開“WiFi鑰匙”軟件，通過360root工具，獲取到root權限後，在“WiFi鑰匙”裡就能查看到WiFi分享者家裡的無線WiFi密碼。在手機屏幕上直接顯示出，該密碼是一個尾号為9835的手機号碼。

“WiFi萬能鑰匙”在回應央視報道時這樣說，“報道中提及的密碼查看功能，是廈門某企業的産品‘WiFi鑰匙’提供，且此功能需要通過第三方root工具，獲取系統管理權限後才可使用。‘WiFi鑰匙’并不是我公司産品，隻是名字近似，該企業與我公司也無任何關聯。節目中出現可明文顯示密碼的均為山寨‘WiFi萬能鑰匙’的産品，近兩年來經過我們舉報而下架的該類山寨軟件有1669個。”

“WiFi鑰匙”則在其公開聲明中稱，“雖然手機系統最高權限的獲取需要通過第三方root工具進行，且我公司無法禁止root行為。但我公司深刻認識到，‘WiFi鑰匙’提供的密碼查看功能存在被用戶不适當使用的風險，違背了我公司研發該功能的初衷。故鑒于此，我公司第一時間下架了該功能，以維護用戶利益。”

“查看密碼是不允許的。”美商社創始人王鵬輝坦言，顯示密碼會給分享者帶來一些麻煩，比如有些用電話、生日設置的密碼。

盡管不被允許，但手機應用商店裡仍有部分WiFi分享軟件可以查看密碼。《每日經濟新聞》記者随機打開一款名為“WiFi密碼查看器”的應用程序，該款程序就能自動搜索并顯示出最近的用戶名和密碼。

早前曾有業内人士告訴記者，普通用戶實際上是很難分辨哪一款軟件是山寨的，因為山寨軟件的名稱、圖标和界面和正版極為相似，用戶很難甄别。山寨應用通過模仿、抄襲知名軟件誘導用戶進行安裝，然後進行各種違規操作，比如彈出廣告、下載插件、安裝其他App，未經用戶同意訂購消費服務，消耗用戶的資費和流量，甚至竊取短信、通話記錄等用戶隐私數據，危害巨大，用戶須提高警惕。

“企業和個人需防範山寨WiFi軟件對隐私數據的竊取。”CIC灼識咨詢執行董事趙曉馬指出。

趙曉馬進一步表示，由于制假成本低、利益回報高且由于多方協調困難、舉報下架過程漫長、相關法律政策不健全等原因，打擊山寨軟件較困難，山寨軟件對用戶隐私存在巨大威脅。

需重視用戶協議和隐私條款

在趙曉馬看來，目前市場上不少WiFi分享軟件的《隐私條款》可能存在“霸王”條款。例如，一款軟件在《隐私條款》中說，如果使用該産品與家人和朋友分享内容、或邀請他們，軟件可能會收集與上述人士有關的信息，包括姓名、電話号碼、電子郵件地址等。規範的WiFi分享軟件應提供清晰易懂的《用戶協議》和《隐私條款》，充分尊重消費者知情權，将用戶數據隐私權置于商業利益之上。

不過，也有不願具名的業内權威人士告訴記者，《隐私條款》當中的相關條款隻是從規避法律風險的角度而設立的。實際應用上，用戶在編輯個人資料時，若不把自己的隐私如姓名、生日、家庭地址，設置成密碼或者相關的描述，平台是不能讀取到這些信息的。

《每日經濟新聞》記者發現，盡管WiFi分享軟件的運用原理是熱點分享，但用戶對WiFi的共享行為并不完全是主動的。記者通過随機采訪發現，确實有不少人使用過WiFi分享軟件，被問及使用WiFi分享軟件的時候有否仔細了解過《用戶協議》和《隐私條款》時，大多數受訪者表示否定。不僅基本沒有注意過，甚至還有人連《用戶協議》和《隐私條款》在哪裡看都不知道，而這樣做的結果往往會帶來一定風險——一旦開始使用，WiFi分享軟件可能就把你的WiFi密碼“默認分享”出去了。

實際上，在決定使用WiFi分享軟件的時候，《用戶協議》和《隐私條款》最不應該被忽視。

據趙曉馬分析，單從軟件使用界面來看，軟件對于自身運作原理的介紹有限。有的WiFi分享軟件的《用戶協議》設計得隐蔽，用戶點擊立即體驗時，就等同默認了這個用戶協議，導緻大部分用戶在使用軟件時便自動同意了分享所在位置、連接成功的WiFi熱點的名稱、密碼等信息給WiFi分享軟件的開發商。數據進入密碼庫後，其他用戶查詢該區域的WiFi時，可以直接調用存在密碼庫中的WiFi密碼。

趙曉馬表示，雖然軟件在《用戶協議》中提到相關授權，但由于其帶有誘導、隐瞞意味的設計，使得本來必不可少的用戶知情同意程序變味，淪為形式，并沒有達到讓消費者充分知情。因此在《用戶協議》設計上軟件開發商并沒有完全尊重消費者的知情權，使消費者在未真正了解協議的情況下洩露了WiFi密碼等相關隐私信息。

“目前，有些消費者不但難以知曉有哪些規範能夠支持自己維權，甚至都難以知曉自己是否已被侵權。要制止這種亂象，除了對這些第三方WiFi分享工具加強監管外，相關機構、企業和個人用戶也有必要強化WiFi密碼收錄的審核、加密措施，維護自身WiFi網絡安全。同時，互聯網用戶和第三方企業機構也應加強自律，恪守道德底線。”趙曉馬進一步表示。

每日經濟新聞 原文鍊接

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!