19歲王某與前男友李某原是同校學生，2019年10月，兩人确定戀愛關系。戀愛期間，王某多次堕胎。2020年12月31日，李某提出分手，并微信拉黑王某。

2021年3月21日，李某在校外打工，女孩王某出現在李某家小區頂樓，并申請添加李某微信好友，留言3次，内容分别為：“我在你家樓上喝酒”“我們打個賭，信不信我跳下去？”“你為什麼不理我”。李某添加王某微信好友後，告知其正在上班，有什麼事等下班再說。王某提出要求李某與其視頻通話後就下樓，李某與王某短暫視頻通話。

李某下班後無法聯系上王某，随後被警方告知王某已經墜樓身亡。

事呢就是這麼個事，可以這麼說，如果這個案子發生在民法典之前，前男友李某大概率需要承擔責任。但民法典生效後，無論是對自甘冒險還是對侵權行為及因果關系的嚴格把控，都讓原先一部分各打五十大闆的做法成為了過去式。

所以最終法院以李某未違反謹慎義務，且不存在對死者死亡應當預見而未預見的過失，判決李某無需賠償。

這已經不是第一次民法典嚴格把控侵權責任了。

何為侵權？理論上講，構成侵權，得滿足四方面要素，分别是有侵權行為，有損害結果，有因果關系，有主觀過錯。

拿上面的案子為例，女孩跳樓過世，所以損害結果是顯而易見的。

那麼侵權行為有沒有呢？男孩子提出分手，拉黑微信，甚至導緻女孩流産這些算不算侵權行為？首先女方同意情況的發生性行為不是侵權，至于堕胎，即便構成侵權，也隻賠償堕胎費用，和死亡扯不上關系，分手和拉黑就更談不上侵權行為了。再往後看，女孩加微信，男孩加了，女孩要視頻，男孩也同意視頻了。這就是法院說的未違反謹慎義務。

其次，無因果關系。這一點是很多人無法理解的。女孩子就是因為分手跳樓的啊，這怎麼還說沒有因果關系？蝴蝶效應大家應該都聽過，所以廣義來說，世間萬物皆有因果。但法律上的因果關系是狹義的。怎麼個狹義法呢？理論解釋太過生硬，你可以簡單的理解為，隻要出現A大概率會出現B，隻要沒有A就不會出現B，那麼AB之間就存在因果關系。我打了你一拳，你骨折，這是有因果關系。但我提分手，你跳樓，這無因果關系。因為大部分人分手後是不會跳樓的。

我們實踐下因果關系。公衆場合有人抽煙，你勸阻，對方心梗死亡。有沒有因果關系？勸人抽煙會不會大概率讓人死亡？不會，那麼無因果關系。

最後是主觀過錯。侵權責任原則有三類，分别是過錯責任，無過錯責任，和公平責任。過錯責任是我們最熟悉的，有錯才承擔責任，無錯就不承擔。但是法律規定了一些你沒有錯也需要承擔責任的情況，比如飼養動物。出門遛狗，帶了狗繩，也辦了狗證，可狗就是忽然發瘋咬了人，你說你也冤啊，自己該注意的都注意了，怎麼還要賠償？因為動物緻人損害是無過錯責任。說回這個案子，法院認為男孩在過程中并無過錯，因為他在外地，且也做了注意義務，他預見不了女孩真的會跳樓。

最後，說點題外話，這個案子大家可以對比貨拉拉司機過失緻人死亡案一起看。貨拉拉司機案一審司機構成過失緻人死亡罪，你可以結合本文中的侵權行為四構成要件再分析分析。我個人認為，貨拉拉一案，如果沒有輿情在前，結果可能完全不一樣。

我估計，留言區又會有大量讀者抨擊女性權益不受保護，說不定會順帶着抨擊下我這個作者。沒錯，隻有女性才有子宮，所以在兩性關系的結果上，男女永遠不可能平等。所有的美眉們，切記，你才是自己的第一責任人，保護自己，你要走在法律前頭。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!