最近網上一直都在争論幾個問題，那就是手機和專業單反相機，到底哪個在拍照方面更強？未來手機有沒有超越單反相機的可能？作為一名從事了幾年新聞攝影、新聞寫作方面的業内人士，根據我所了解的有關這方面的知識，給各位網友談談我對于這幾個問題的看法。

智能手機

筆者從事新聞攝影的時候，正是手機攝像功能突飛猛進的時期。作為一名新聞攝影從事者，小編也曾經花了許多的金錢在攝影設備的購買上，目前擁有兩部全畫幅相機以及從16毫米到600毫米各個焦段的多個鏡頭，無人機也擁有一架，所以對于攝影設備的優劣，筆者自認為還是有一定的發言權。

單反相機以及鏡頭，網絡圖片

說到決定拍照性能優劣的因素，我認為主要是由這幾個方面：一，傳感器的尺寸；二，光學鏡頭的素質；三，拍攝設備的耐用性。

首先說傳感器的尺寸。為什麼說傳感器的尺寸對畫質有着非常重要的影響呢？

說到傳感器的尺寸，其實是說感光器件的面積大小，但是使用傳感器的對角線表示。這裡就包括了CCD和CMOS。感光器件的面積越大，CCD/CMOS面積越大，捕捉的光子越多，感光性能越好，信噪比越高。傳感器尺寸越大，感光面積越大，成像效果越好。1/1.8英寸的300萬像素相機效果通常好于1/2.7英寸的400萬像素相機(後者的感光面積隻有前者的55%)。

傳感器尺寸大小示意圖

總而言之一句話，更大的傳感器意味着感光性能越強，高感越好，這一點在拍攝夜景的時候尤為明顯。當你選擇在高感狀态下拍攝夜景，傳感器尺寸越大，就意味着更加優異的畫質。這點隻有接觸過專業相機的人才會深有體會。這點也很容易理解，我們可以把相機的傳感器比作水桶，把光線比作水，水桶越大就代表在同一時間内能夠裝到的水的分量就越大，進而産生的效益越大，就是這麼個簡單的道理。

其次我說說光學鏡頭。光學鏡頭實在是太重要了，我認為決定一部相機畫質的決定性因素，鏡頭占的比重可能比傳感器還要大。

玩過單反的人都知道，不同檔次的鏡頭，它們之間的光學素質的差異是非常大的，從分辨率、焦外、對焦穩定性與速度、畸變與紫邊控制、各種光線條件下的表現力等等，即使是同一顆鏡頭，在不同的焦段、不同的光圈下，素質都有極大的差異，這是由鏡頭的物理性質決定的，鏡頭之間的差異對畫質的影響要遠遠大于傳感器之間差異對畫質的影響。

我拿三顆鏡頭作比較，分别是适馬85 1.4 ART 、騰龍24-70/2.8 VC 一代、澤尼特“新太陽神” 85 1.5，這三顆鏡頭的光學素質完全不一樣。

适馬出品，光圈1.6

騰龍出品，焦距 70毫米，光圈 2.8

澤尼特出品，光圈 1.5

這三張照片，首先第一感覺就是第一張的焦外有一種奶化的感覺，相比其他兩張而言，看起來就很舒服。而第二張照片，由于光圈不夠大，所以虛化能力也較弱，焦外也不是很柔美，第三張照片焦外就很雜亂，不過這也是這個鏡頭的一個特點，那就是有焦外散景，在一定條件下有特殊的藝術效果。其次是鏡頭的分辨率，這也是衡量一個鏡頭素質的一個很重要的因素，我們可以看看100%狀态下的截圖。

百分百放大效果

百分百放大效果

百分百放大效果

我們可以看到，在100%截圖狀态下，适馬 85鏡頭的表現遠遠好于其它兩個鏡頭，澤尼塔倒數。排除對焦不準的情況，在實際的拍攝過程中，也确實是适馬鏡頭的表現更好。

光學鏡頭還有色彩表現方面的差異，不同國家、不同廠商、不同時期的鏡頭都會有不同的色彩，在不進行後期調色的情況下，色彩的表現确實有很大的差異。而這種差異是由于光學鏡頭用了不同的材質造成的，這個不同于手機的AI算法，全靠手機軟件合成，拍出的色彩顯得非常假。

同一部相機，你用不同的鏡頭，你可以感受到完全不一樣的色彩。

佳能100/2.8 新百微鏡頭，色彩油潤

适馬851.4 art鏡頭，色彩略顯平淡

蔡司 50 1.4 鏡頭，一股濃重的膠片風

前蘇聯八羽怪44M鏡頭，焦外旋轉，色彩平淡，略有膠片風

佳能小痰盂三代 STM，色彩表現一般

佳能 24 1.4 L二代，色彩表現優異，味道純正濃厚

适馬 150-600 C，色彩表現一般，焦外略顯雜亂

相機鏡頭的素質實在是太過于重要了，不然為何市面上有些鏡頭的價值是如此之高，因為衡量一個鏡頭的标準實在是太多，而鏡頭每一項性能的提升都需要大量的基礎研究以及複雜的工藝才能實現。我認為手機與專業相機最大的差距不在傳感器，而在鏡頭。手機如此之小的鏡頭，我真的無法想象它能在拍照方面超越專業相機。這種物理上的差距實在是太難磨平了。這還隻是市面上消費級别的相機鏡頭，那麼用于科研、軍事等方面的光學鏡頭呢，它們的素質簡直是超越你的想象。

小編也有一部拍照性能不錯的手機，紅米K30PRO，小編用它的光圈優先功能拍攝了一張照片。

這張照片說不上哪裡不好，就是感覺虛化不是很自然。當你用專業鏡頭拍多了，你一眼就能看出這種差距，專業鏡頭的虛化非常有層次，非常有感覺。

最後說一說拍攝的耐用性。作為專業拍照來說，非常講究一個耐用性、穩定性。比如你要到很遠的地方去采訪一個人物，你會帶着專業相機去還是帶着手機去呢？一般來說，都會帶專業相機。因為專業單反相機有着非常好的耐用性，首先它一塊電池可以拍很多張照片，它的手感非常好，握在手上非常有感覺，拍攝的時候也很有儀式感，你的采訪對象在你拍攝的時候也能感受到你對ta的尊重，這種感覺是手機無論如何都不能帶來的。有人說儀式感不重要，我個人認為挺重要的。不然為什麼在正式的場合，一般都要求穿正裝，而不是穿個拖鞋、背心？這不就是我們所說的儀式感嗎。

所以作為專業拍照來講，手機還遠遠不能達到專業相機的水平，更不要說超越了。我們知道現在市面上主流的相機都是全畫幅的，全畫幅相機的傳感器尺寸已經是比手機大很多了，全畫幅相機上面還有中畫幅、大畫幅，那更是天壤之别。有人說現在的手機的軟件處理性能已經超越單反了，那麼為什麼單反不搞很先進的芯片呢？不是不能，而是沒必要。再先進的芯片也不能彌補物理上的差距，拍照的性能是多個因素決定的，專業相機隻需要在最具有決定性的那幾個方面做到最好，而不需要每個方面都做到最好。

除此之外，還有許多方面，專業相機遠遠優于手機。

比如在寬容度、後期空間、色彩深度等這幾個非常核心的性能上，手機遠遠落後于專業相機。一款好的鏡頭，可以用20年甚至更久。就比如佳能的大白兔一代，現在還有許多人用。相機的鏡頭真的可以說是人類工業的精華。說遠點，現在我們國家在光學鏡頭的制作工藝方面，與西方發達國家就有着巨大的差距。就拿現在我們國家的光刻機來說，原來能制造光刻機的國家不隻是荷蘭一個，日本、美國也可以，日本的尼康、佳能曾經就能生産光刻機。為什麼？光刻機與光學鏡頭，難道就沒有相通的地方嗎，大家想也可以想的到。為何現在市面上的頂級鏡頭都是尼康、佳能、蔡司，荷蘭的光刻機就用了蔡司廠家的技術。所以千萬别小看光學鏡頭，它代表着一個國家最高的工業實力。說句實話，我們在這方面還任重道遠。

光刻機

手機超越專業相機，在我個人看來，未來的很長一段時間内是不太可能的。當你在一個領域内了解不夠深入的時候，你很容易被誤導。别忘了，現在大部分手機攝像頭、傳感器都是傳統相機公司提供的，手機在進步，相機也在進步。更重要的一點是，進入攝影這個行業，你這個人的文化素養、攝影理論儲備、對攝影的理解、後期的功力等等等等，才是影響你能否在這個領域做出一番成績的決定性因素。如果光是靠好設備就能成為大師，那不是人人都可以成為大師嗎？就像寫字一樣，确實簡單的不能再簡單，但是能夠稱作書法大家的，公認的又有幾個呢？有些事情難就難在太容易了。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!