紅樓夢字數為什麼有差别?一、“寶黛钗愛情婚姻悲劇說”①李希凡、藍翎在《關于〈紅樓夢〉的思想傾向問題》（《新建設》1955年4月号)中說:“《紅樓夢》是以賈寶玉、林黛玉與薛寶钗的戀愛故事作為貫串全書的中心線索”②舒蕪同志在《“誰解其中味”—有關〈紅樓夢〉的若幹問題讨論》(《紅樓夢學刊》1980年第1輯)中認為:“無論如何，寶、黛、钗之間的故事，才是《紅樓夢》的主要故事，或者說，是貫串和聯絡千頭萬緒的一條主線，這是不可否認的”，我來為大家科普一下關于紅樓夢字數為什麼有差别?下面希望有你要的答案，我們一起來看看吧!

紅樓夢字數為什麼有差别

一、“寶黛钗愛情婚姻悲劇說”。①李希凡、藍翎在《關于〈紅樓夢〉的思想傾向問題》（《新建設》1955年4月号)中說:“《紅樓夢》是以賈寶玉、林黛玉與薛寶钗的戀愛故事作為貫串全書的中心線索。”②舒蕪同志在《“誰解其中味”—有關〈紅樓夢〉的若幹問題讨論》(《紅樓夢學刊》1980年第1輯)中認為:“無論如何，寶、黛、钗之間的故事，才是《紅樓夢》的主要故事，或者說，是貫串和聯絡千頭萬緒的一條主線，這是不可否認的。”

二、“寶黛愛情悲劇說”。①何其芳在《論紅樓夢》(人民文學出版社1958年9月版)中說:“賈寶玉和林黛玉的愛情悲劇是《紅樓夢》裡面的中心故事，是貫穿全書的主要線索。”②李春祥在《＜紅樓夢＞的主線與主題》(《開封師範學院學報》1979年第1期)中說:“從以上概括的情節線索中無可辯駁地說明，寶黛愛情婚姻悲劇決不是《紅樓夢》的附屬部分，而是貫穿全書的情節主線或中心情節。”③黃立新的文章題目就叫作《寶黛愛情故事應是＜紅樓夢＞的主線》(《紅樓夢學刊》1980年第4輯)。在該文中，他首先闡明什麼是“主線”，及“主線”應具備的條件，然後指出，《紅樓夢》“以寶黛愛情作為主線，是‘确切’的，符合實際情況的。”

三、“以賈府為代表的封建家族衰亡史說”。①劉世德、鄧紹基在《＜紅樓夢>的主題》(《文學評論》1963年第6期)中說:“曹雪芹在《紅樓夢》全書内用榮國府、甯國府由盛而衰這樣一根基本線索把許多大大小小的情節貫串起來。”②程鵬在《人物千姿百态，意境氣象萬千—漫談曹雪芹刻畫賈府外圍人物的藝術特色》(《紅樓夢研究集刊》第1輯，1979年11月)中說:“《紅樓夢》全書的主線，是以賈府為代表的封建家族由鼎盛走向崩潰的衰亡史。”

四、“賈寶玉叛逆道路說”。①馬國權先生也是力主“叛逆道路說”的。他在《灰蛇伏線，終有迹象可尋—從四次大的矛盾沖突看＜紅樓夢＞的情節主線》(《沈陽師院學報》1981年第1期)中說:“筆者認為。反映在寶玉和賈政之間的叛逆與衛道的鬥争是小說的情節主線。”②魯雲濤在《也論＜紅樓夢>的主旨》(《西南民族學院學報》1985年第2期)中說:“《紅樓夢》的主線，與其說是寶、黛、钗的愛情糾葛，毋甯說是寶玉的成長和生活道路。後者同《紅樓夢》裡的各種生活、事件、人物的聯系更直接更密切，這條線索才是真正貫徹了作品的整個始終。”

五、“四大家族的衰亡過程說明”。①洪廣思在《階級鬥争的形象曆史—評＜紅樓夢>》(人民文學出版社，1974年10月版)中說:“作者選擇賈、史、王、薛這樣的四大家族，以它們的盛衰為主線展示封建社會錯綜複雜的階級鬥争，是有深刻的典型意義的。”該文還批評了“賈寶玉和林黛玉的愛情悲劇是‘貫穿全書的主要線索’”的觀點。②柏青《封建家族的興衰—談＜紅樓夢＞的主線》(《北京大學學報》1975年第3期)也指出:“寶黛的叛逆悲劇(包括愛情悲劇)，在全書中無疑是一個很重要的線索。……但是，寶黛的叛逆，并不是《紅樓夢》的基本線索或主線，它隻是從一個方面來呈示四大家族的興衰。四大家族由盛到衰的發展過程，才是《紅樓夢》的基本線索或主線。”

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!