【手機中國 評測】我們之前分别對骁龍652的CPU、GPU、ISP、Quick Charge快充速度進行了專項的研究，從這顆目前屬于骁龍600系列最高級别處理器中看到骁龍800系列的影子。有一定技術積澱的芯片廠商如果要打造一顆性能強勁的處理器其實并不是什麼難事，但是能夠同時兼顧續航和發熱才是最大的難題。對于僅僅采用了28nm打造的骁龍652，不少消費者一直對其續航能力和發熱量都表示擔心。今天就讓我們用之前介紹過的類似“自由組合套餐”續航測試方法測試一下骁龍652的續航表現，為各位消除這方面的疑慮。

在公布續航測試結果之前，我們先簡單回顧一下骁龍652和兩款骁龍800系列處理器之間的性能相比究竟進步了多少？

性能

骁龍652 VS 骁龍810 VS 骁龍808

如上圖所示，我們手上這台骁龍652樣機在總成績上遙遙領先分别搭載骁龍810和骁龍808兩款機型。正如之前所說，除了Adreno 510 GPU相比Adreno 430 GPU稍顯遜色以外，骁龍652其餘各方面的能力相比骁龍810也有全面的提升。有讀者可能覺得這台骁龍810樣機的GPU分數偏低，我們對其重新跑了一次分。

骁龍810處理器兩次跑分成績對比

第二次跑分表明骁龍810的GPU依然具有殺傷力，順帶将整體分數進一步提高。在運行大型遊戲過程中，骁龍652和骁龍810的表現其實都比較出色，沒有出現卡頓、花屏、兼容性等問題，跟手感十足而且場景過渡自然。

正所謂十年人事幾番新，智能手機硬件變化日新月異，不要說十年，幾個月就能夠發生翻天覆地的改變。我們看看安兔兔最新公布的綜合排名前20位名單，出現了很多新面孔都是在16年剛剛登場的旗艦機。

新骁龍600系列處理器機型占了四個席位

值得關注的是，采用骁龍810和骁龍808處理器機型已經陸續讓位，接替它們的正正就是今天的主角骁龍652以及小弟骁龍650。

魯大師

骁龍652 VS 骁龍810 VS 骁龍808

魯大師方面，骁龍652在性能評測和體驗評測上全面超越骁龍810和骁龍808，隻是在HTML5成績上稍微落後于骁龍810一點點。

PCMARK

骁龍652 VS 骁龍810 VS 骁龍808

對于偏向模拟用戶日常操作的PCMARK來說，骁龍652的得分更是超出了骁龍800系列兩款處理器不少，尤其是文檔編輯和圖片編輯這些用戶比較關心和常用功能。畢竟現在智能機已經不再單純充當娛樂消遣的工具，還兼顧移動辦公的任務和自拍前的輕量化PS。值得注意的是，以PCMARK評分機制來看，骁龍652在網頁體驗的得分會更高，和上面魯大師的結論并不一緻。

3DMark

Ice Storm Unlimited

（骁龍652 VS 骁龍810 VS 骁龍808）

從3DMark的得分可以看出，骁龍652和骁龍810的GPU成績都十分優秀，相比之下骁龍810内置的Adreno 430 GPU依然強悍，這在上文安兔兔評測3D性能場景的得分中已經能夠看到。而骁龍808的Adreno 418 GPU明顯存在一定的進步空間，而且也是三款處理器中在Ice Storm Extreme場景唯一沒有超出極限值的。三款處理器在Ice Storm場景則毫無懸念全部都超出了極限值。

GFXBench

骁龍652 VS 骁龍810 VS 骁龍808

在GFXBench環節中，骁龍810中Adreno 430 GPU的優勢進一步展現，所有場景的幀率都沒有低于雙位數。而骁龍652和骁龍808在部分場景中出現了個位數的得分。

安兔兔視頻評測

骁龍652

骁龍810

骁龍808

部分消費者有一個誤區，以為Adreno 430相比Adreno 510相對優秀的話，在視頻解碼能力上會更勝一籌，其實不然。Adreno GPU和Adreno視頻解碼模塊是骁龍處理器平台中分開兩個組件，但是部分場景會協同工作。GPU得分高未必代表Adreno視頻解碼模塊的成績也會優秀。骁龍652對Adreno視頻解碼模塊明顯進行了優化，相比昔日兩款骁龍800處理器在各種視頻格式的兼容度上相對領先。橫向對比Qualcomm骁龍家族處理器以往的成績，骁龍652的進步還是蠻大的，隻有3種不完整支持的格式。這台搭載骁龍652手機的表現在我們的數據庫中，已經超越了不少采用Exynos處理器和MTK處理器的機型。

Vellamo

骁龍652 VS 骁龍810 VS 骁龍808

由于骁龍808隻有6顆核心，所以多核心得分上難免稍遜一籌。而上文提到魯大師和PCMARK在網頁浏覽這個項目上考量标準并不一緻，所以我們請出了專注于測試浏覽器體驗的Vellamo進行複檢。最終骁龍652相比骁龍810的成績還是領先了不少。

續航

上述這些内容在之前的幾篇文章中已經分别介紹過，今天我們的重點是續航部分的測試。更多關于這種續航測試方法的原理和内容請回顧：“自由組合套餐”續航測試方法。

三台樣機的基本情況如下，全部都關閉了省電模式，針對nubia UI将牛仔電工設置為原始模式。而針對MIUI則将神隐模式設定為标準狀态，另一方面将系統設置的性能和效果設置為“效果模式”：

三款樣機的參數

我們直接看結果，首先是聽音樂這種輕負載的測試場景：

播放本地音樂

搭載骁龍652的樣機在開啟Hi-Fi模式前後的耗電量，對于聽音樂環節并沒有什麼區别，所以我們隻列出開啟Hi-Fi模式的情況。翻看我們的數據庫記錄，這個品牌的另外兩款搭載聯發科處理器機型也出現了類似的情況，可見開啟Hi-Fi模式一定會給系統帶來巨大耗電量這一說法是不完全正确的。

類似的還有骁龍810這台樣機上搭載的杜比音效，開啟前後的系統耗電量區别十分小。至于骁龍808那台樣機由于耳機并不是标配，我們也并沒有購買小米的耳機，所以默認關閉了這項音效進行測試。

前半個小時三者的差距其實并不大，後半個小時骁龍810和骁龍808顯得更加省電一些。

觀看視頻測試項目我們分為了在線視頻和本地視頻兩個環節。和聽音樂不同，看電影環節除了音效會為系統帶來一定的功耗以外，影片的清晰度也會對SoC解碼模塊造成不同程度的運算壓力并反映到耗電量上面。

觀看本地和在線視頻

本地視頻環節我們統一采用了720P影片，這一次骁龍652樣機在開啟Hi-Fi模式前後的表現并不那麼一緻，開啟Hi-Fi模式之後會為系統帶來一定程度的額外功耗，和聽音樂環節是不同的。由于不同音效的耗電量不太好比較，所以這裡我們統一将三台手機的各種音效全部關閉，相對準确地測量出三顆處理器本身的功耗。測試結果顯示骁龍808的表現是最好的，第三列樣機電池容量和骁龍810樣機相仿，但是每相隔10分鐘的耗電量均處于後者之下。骁龍652和骁龍810的表現相仿，雖然表格中顯示骁龍652每相隔10分鐘的耗電量都處于骁龍810之下，但是第一列樣機在電池容量上相比後者增加了700mAh，換算一下就能夠發現這兩者的表現比較相近。

在線視頻環節我們選擇了統一的清晰度，由于Hi-Fi模式并不能作用于浏覽器，加上上文提到的原因，我們再次關閉另外兩台樣機的所有音效模式，相對準确測量出三顆處理器在這個環節的功耗表現。骁龍652和骁龍808的表現都比較出色，尤其是骁龍652的樣機在看了1個小時電影之後僅僅消耗了個位數的電量，除了和電池容量相對大一點有關還和自身的功耗控制優化密不可分。

大型遊戲測試環節我們統一選取了狂野飙車8和極品飛車17兩款熱門遊戲。

跑兩款大型遊戲

狂野飙車8的差距其實不大，三款處理器的分數都咬得很緊，極品飛車17出現了亮點，骁龍652那台樣機功耗明顯比後兩者低了不少，看來手機廠商和芯片廠商應該對這個遊戲進行了深度優化。

最後我們還測試了8小時待機時間，區别也并不大。

8小時待機

總結：骁龍652除了GPU性能相比骁龍810相對弱了一點，其它方面綜合表現基本上超越了骁龍810，這在之前的文章中已經得到了結論。今天我們從續航測試報告上還能夠看到骁龍652對功耗控制依然給力，續航時間并沒有拖後腿。在如今競争激烈的智能機市場中找一顆性能強勁的處理器其實并不難，但是能夠将功耗同時控制在正常的幅度中才算難能可貴。

雖然上面的續航成績對比環節中骁龍652和骁龍810、骁龍808相比并沒有大幅度降低功耗，但是考慮到骁龍652僅僅采用了28nm工藝制程，後兩者則是更為先進的20nm。換句話說骁龍652擁有更出色的能效比，假如下一代骁龍600系列産品采用了20nm或者14nm進行打造，估計屆時的功耗表現将會更加亮眼。

如果你問我為啥越來越多的手機廠商采用了骁龍652這顆處理器，我會認為并不是因為安兔兔的跑分逼近80000大關，也不是因為CPU和GPU等模塊繼承了很多骁龍800系列的屬性，而是因為在性能大有進步的前提下，玩遊戲、看視頻等高負載場景中并沒有出現耗電嚴重的問題。而且這款搭載骁龍652手機為金屬機身，長時間使用過程中基本上很少出現發熱異常的情況，更多的時候是清涼或者溫熱。

骁龍652的幕後功臣除了引入ARM更高能效比的Cortex-A72架構還追加了一顆低功耗DSP芯片，能夠分擔主核心很多運算任務，減少了主核心被喚醒次數。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!