從2009年發布1156平台開始，Intel的主流級平台經曆了一個超級漫長的穩ya定gao期。i5四核四框、i7四核八框的格局讓走了彎路的AMD一直難以企及。

好在今年AMD Ryzen發布之後，讓7700K進入了智商檢測狀态，也逼迫Intel隻能重新調整規格。

不過從售價上來說，i7系列和i5-8600K都貴上了天，i3-8350K也基本是在搞笑，所以真正有購買價值的應該是i5-8400和i5-8100這兩款。

今天就針對面向主流級的i5-8400進行一次全面的測試，在國内别處可基本上看不到喲。

産品規格介紹：

i5-8400的規格是六核六線程，基準頻率2.8GHz，單核睿頻頻率4.0GHz，六核睿頻頻率2.8~3.8GHz。

還是要強調一句，現在Intel CPU也有些類似顯卡，隻要散熱夠，基準頻率基本是不會跑的，所以那個基準2.8GHz基本就是拿來刷TDP用的，無視即可。

這次主要的對比對象是上一代的i7-7700K和i5-7600K、同一代的i5-8600K和AMD的對位産品R5 1600X。

産品包裝與附件：

按照慣例八代的包裝也是做了改變，配色比以往明顯深很多，不過個人不是很喜歡這個配色。

産品附件非常傳統，一個盒裝散熱器，一份說明書，一份質保書。

這裡必須要吐槽一下，這個散熱器是給奔騰G4560用的，其實根本壓不住i5-8400，建議大家就當它不存在比較好。

CPU本體介紹：

接下來介紹一下CPU本體，從外觀上來看基本與上一代沒有明顯的差異。

CPU的菊花還是有區别的，可以看到電容的布局有所改動。

放平之後可以發現，八代的PCB比七代稍稍厚了一點，明顯不是相同的料件，相對來說應該更不容易彎一些，而整體厚度上八代也略厚。

Z370主闆平台介紹：

其實八代還有一個比較坑爹的地方，就是主闆隻有Z370可用，這也就讓八代的平台成本要明顯高一個台階。

針對i5-8400這樣的CPU來說還是比較尴尬的，所以這次的主闆介紹也是落在比較入門的Z370-HD3上，這應該是現階段比較廉價的八代主闆配法。

同時這款主闆沒有太多擴展芯片，相當于可以視為公版設計，也便于介紹Z370的平台情況。

不過其實也沒什麼太多可以介紹的，Z370就是Z270的馬甲，反正總有一個地方是要牙膏的。

主闆的CPU底座是LGA1151，跟上一代完全相同，這次連針都懶得動了。

拿上一代的i7-7700K也是可以完美地裝進去，不過現在可以确定，七代CPU是不可以兼容300系列主闆。

CPU的供電部分為七相，不過相比于之前的産品，Intel的CPU供電規格也在一路走高。

以技嘉為例，Z97時代4 3相供電基本都是采用一上一下的MOS，Z170\Z270開始CPU部分使用一上兩下的MOS，而到了現在的Z370 CPU部分已經直接改用兩上兩下的MOS，所以從CPU供電的MOS數量上可以看出，這幾代Intel CPU的功耗增長速度其實是很快的。

從方案上來看，CPU供電為8PIN，有一個電感用于穩流。供電控制芯片是ISL的95866，4 3相的芯片。CPU供電MOS每相兩上兩下，集顯部分每相一上一下。上橋MOS均為安森美的4C10N，下橋MOS均為安森美的4C06N。供電輸入輸出電容均為钰邦固态電容，輸出電容的數量比之前的産品有所增加。

整個供電是技嘉目前中高端最常用的一套方案。

主闆的散熱片分别是CPU供電兩個和主闆芯片組一個。對一款偏入門的産品來說已經不錯了。

内存規格上依然是雙通道DDR4，最大可以支持四根内存插槽。

300系列主闆可以支持到DDR4 2666，這個其實對Z370沒意義，因為Z370是不鎖内存頻率的。這個主要對之後發布的B360有影響，上一代的B250隻能支持到2400。

内存供電為一相标準的供電，兩顆電感，四顆钰邦固态電容，三顆安森美的MOS。

在CPU和顯卡插槽之間可以看到一組供電模塊，這個主要是給CPU的總線、内存控制器（VCCSA\VCCIO）等模塊供電。這個部分的好壞會影響到内存超頻的能力。

顯卡插槽為三根，分别是X16\X4\X4，這個闆子不支持SLI後面兩根X4是走芯片組的，所以顯卡隻能接在一根插槽上。

主闆提供一個M.2插槽，位置在CPU和顯卡之間，終于不在顯卡下面了。

主闆芯片組從外觀上來說跟Z270沒有明顯的區别，反正也就是個馬甲。

芯片組部分采用兩相獨立供電，算是有些過剩的配置。每相供電都有一顆電感、一顆钰邦固态電容和一顆安森美MOS組成。

主闆後窗也是比較公版的設計，USB 3.0*4、USB 2.0*2、單網卡、PS\2*1、DVI-D HDMI、音頻口*6。

USB 3.1暫時還是沒有原生提供，要等到Z390，不過真的原生可好像也沒什麼卵用。

主闆的網卡是Intel I219V，中規中矩的配置。

音頻部分比較簡單，一顆AL892 四顆日化音頻電容。不過對于一般家用也夠了。

HDMI接口後面倒是加了一顆額外的PTN3360DBS電平轉芯片，用來讓HDMI支持到4K@30幀。不過對于一張大闆來說，不支持好像也沒什麼問題。

兩個前置USB 3.0插座，算是目前Z系列主闆的标配。

磁盤接口為SATA 3.0*6，芯片組的标準通道。

主闆還可以支持外接燈帶，這樣的入門闆子也開始支持RGB了，不過外接燈帶的話隻能支持七色調光，還是沒有做到全彩。

總體來說Z370僅僅是一個Z270的馬甲，不過從規格上來說，對于99%人都已經夠用。如果不夠用，其實大闆隻要接PCI-E的擴展卡就可以了。高端主闆感覺存在的價值越來越低了。

産品測試平台：

以下為測試平台的詳細配置表，相比之前的評測，主要的變化是顯卡從RX 480換成了VEGA 64，内存頻率從2133C15提到了2666C15。

七代酷睿的測試平台是Z270-Phoenix GAMING。

内存是海盜船的DDR4 8G*4。實際運行頻率是2666C15。

顯卡采用的是迪蘭恒進的VEGA 64水冷版。

SSD是三塊Intel，系統盤用的是比較主流的535，以保證測試更接近一般用戶。240G用作系統盤，480G*2主要是拿來放測試遊戲。遊戲越來越多，隻能加SSD了。

散熱器是九州風神的船長240RGB。

測試平台是Streacom的BC1。

産品性能測試：

簡單評測結論：

由于測試項目很多很雜，為了避免小白看暈，首先提供一下精煉版的測試結論：

－ CPU綜合性能上提升非常明顯，i5-8400已經基本與i7-7700K持平，上一代i5最高端的7600K也被明顯甩開，基本介于R5 1600與i7-7700K之間。

－ 遊戲性能上由于主頻略低，所以遊戲性能會略低一些，不過跟差别最大的8600K相比也不到5%。

－ 功耗表現上8400會略大于7600K但是遠小于7700K。在一個CPU功耗暴漲的時代來說，還是可以接受。

CPU性能測試與分析：

系統帶寬測試，内存帶寬上，八代與七代區别不大。緩存帶寬上，L1和L2對比7700K均有比較明顯的提升。L3則明顯弱一點，應該是因為主頻的關系。對比i5-7600K的話提升幅度就更大了，所以緩存部分進步非常明顯。

CPU理論性能測試，是用AIDA64的内置工具進行的，可以測試很多CPU的基本性能。可以發現Intel其實堆的非常誇張，8400已經超過了1600X，7700K更是被甩開了15%左右，對7600K優勢超過了20%。

CPU性能測試，主要測試一些常用的CPU基準測試軟件，還會包括一些應用軟件和遊戲中的CPU測試項目。這個項目的測試總體比較雜，一般差距會縮小。主頻較低的8400在這個大項中還是明顯吃虧了，7700K會比8400高10%，而1600X也會高出3%。

CPU渲染測試，測試的是CPU的渲染能力。CineBench三個版本測試多線程性能8400會比7700K高13%左右，單線程則會比7700K低17%左右。

3D物理性能測試，測試的是3DMARK測試中的物理得分，這些主要與CPU有關。這個部分得分最高的是1600X，8400僅高于7600K。

CPU性能測試部分對比小節：

CPU綜合統計來說8400可以打平上代I7，還是比較不錯的。

單線程：8400僅略高于1600X，不過對比組都是一群頻率的很高的産品。接近于7600K并不算差，已經可以确定超過7500了。

多線程：8400接近于7700K，吊打i5-7600K。

集顯性能測試：

集顯理論性能測試，是用AIDA64的内置工具進行的，從理論性能上看這代集顯應該也有變化，SHA-1解密測試提升比較明顯，内存帶寬則有所縮小。不過可能是因為緩存帶寬下降的關系，集顯性能總體比7700K還要弱一些。

集顯3D基準測試，主要是跑一些基準測試軟件，與理論性能測試，會比7700K落後12%左右。

集顯專業軟件基準測試，專業軟件部分以SPEC viewperf 12為基準測試，同樣落後超過10%。

集顯性能測試小節： 由于8600K那個時候沒有測試集顯，所以這邊就用8700K的測試結果來作為參考。從總體的比較可以看出，Intel的集顯在其他條件同等的前提下，似乎受到L3帶寬的影響很大。8400的集顯性能表現并不算好。

獨顯3D遊戲測試，表格中将DX9~DX12不同世代的遊戲進行了分類，這樣會更加清晰一些。8600K的測試相對較早所以驅動版本為17.8.2，其他的都會統一為17.9.1。

分解到各個世代來看，8400與Intel其他産品的差距比較平均，均不超過5%。而對比1600X，DX9上優勢最為明顯，DX11上會收窄，DX12上會被1600X反超，不過整體差異都不足5%。這應該跟A卡的機制有關，用N卡差異應該會更大一些。

獨顯專業軟件基準測試，專業軟件部分以SPEC viewperf 12為基準測試，這個測試是針對顯卡的專業運算測試，這個軟件對CPU内部延遲比較敏感，所以7700K表現最好。

搭配獨顯測試小節：

從測試結果來看，8400表現相當穩定，不太可能成為瓶頸。

磁盤性能測試：

磁盤測試部分用的是CrystalDiskMark 5，1G的數據文件跑9次，這樣基本可以排除測試誤差。

測試的SSD分别是535 480G和750 400G，都是挂從盤。

這邊為了統一，測試的都是芯片組引出的SATA和CPU引出的PCI-E。

從測試結果上來看，與之前的情況大同小異，不過相對來說8400的磁盤性能表現确實談不上好，相對會弱一點。

平台功耗測試：

功耗上8400表現相當不錯，沒有比7600K提升太多，并低于7700K，能耗比提升相當明顯。

最後上一張橫向對比的表格供大家參考。

性能部分僅對比與CPU有關的測試項目，并不包含遊戲性能測試的結果。 由于剛剛換了顯卡，且内存頻率上也做了一定改變，所以這張表暫時隻能供大緻參考。

表格中不含功耗測試的都是之前測試的結果，僅提取出不受顯卡影響的測試項目來對比。實際性能還會有提升空間，Intel大緻在3%，AMD大緻在5%，後續我會盡量更新測試完。

簡單總結：

關于CPU的性能：

8400的提升還是相當大的，如果以8400為基準100%，那麼算下來i5-7500為75.49%*、i5-7600K為86.30%、i7-7700K為103.97%、R5 1600為96.86%*、R5 1600X為105.46%。

8400不支持超線程技術，所以在有些遊戲中會有額外加成，升級六核之後打遊戲沒辦法直播等問題應該也會得到解決，所以雖然說8400是漲價了，但是總體還是值回票價的。

标注*者為之前測試，實際性能還會有提升空間，Intel大緻在3%，AMD大緻在5%）

關于CPU的功耗：

功耗上來說，八代酷睿的能耗比有比較明顯的改善，8400的功耗低于7700K已經夠看了。

關于CPU的發熱：

因為改六核後核心面積變大，也會降低散熱壓力，八代i5總體溫度控制都會不錯，不過8400的原裝散熱器是廢的，強烈建議大家要另購散熱器來使用。

關于CPU的價格：

這次的價格還是突破了預期，暫時來說i5-8600K及以上的産品購買價值都不大，實在是貴。8350K宇宙第一，表示用不起，233。

總體來說，目前比較有購買價值的八代酷睿應該是8400和8100兩款，不過從平台預算來說，8100也比較尴尬，必須搭配Z370比較傷，所以目前來說最有購買價值的應該就是i5-8400。

建議已有六代七代i5、i7和四代i7的人暫時可以不用升級，提升不會很大，四代i5或者更早的CPU産品則會有比較明顯的提升。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!