影響市場秩序的認定?來源：讀特保證市場上的競争壓力，最重要的是開放市場準入換言之，能否自由進入市場才是判斷是否存在壟斷的标準，今天小編就來說說關于影響市場秩序的認定?下面更多詳細答案一起來看看吧!

影響市場秩序的認定

來源：讀特

保證市場上的競争壓力，最重要的是開放市場準入。換言之，能否自由進入市場才是判斷是否存在壟斷的标準。

新古典主流經濟學中，判斷市場是否被壟斷的最主要标準是市場份額。如果某種商品的市場上隻有一個賣家，就認為市場是處于壟斷狀态。這種标準不僅是教科書上的權威理論，也是制定法律和政策的依據。以嚴厲著稱的美國反壟斷法，早期就主要以市場份額判斷其是否壟斷。如果某個公司的市場份額足夠大，哪怕沒有違法的經營行為，也可能被判構成壟斷，慘遭拆分。著名的貝爾公司被拆分為7家公司就是最典型的案例。

這種判斷壟斷的标準在實踐中暴露出越來越嚴重的問題，甚至構成了獎劣罰優，逆向淘汰。後期美國的反壟斷法有所調整，近幾十年已很少聽說對大公司進行反壟斷調查，更不用說将之拆分了。這主要是因為以個人電腦和互聯網為代表的現代技術突飛猛進，市場格局處于不斷的變化之中，使得反壟斷法已經跟不上形勢，而并非是主流經濟學的壟斷理論有了根本性的變革。

這種定義壟斷的标準隻考慮了信息完全的市場均衡狀态，而沒有考慮市場過程中的競争。在信息不完全時，競争的核心是努力發現更有吸引力的交易機會，而發現機會本身不需要占有任何資源，更不需要占有市場份額。因此，即使是某種商品的單一供應者，也不能免于這種競争。

從市場過程的角度來看，如果某種産品隻有一個供應者，同時該産品并沒有政府設立的準入限制，生産該産品的各種資源也能夠自由獲取，那麼，出現這種唯一供應者的情況，隻是因為他在當前的情況下，走在了任何人前面，發現了向整個市場出售該商品的機會。在一些商品問世之初，往往隻有一個供應商，但他并不是處于壟斷地位。如果這種商品受到市場歡迎的話，很快就會有第二個，第三個，乃至許多新的供應商如雨後春筍般湧現。而最早的那個唯一的供應商，不但無力阻止他人的競争，還很有可能被後來者淘汰出局。

主流經濟學所定義的壟斷狀态是某種特定産品隻有唯一的供應商，這也就意味着，隻有同一種産品的不同供應商之間才存在競争。雖然現實中大量存在跨行業競争，但主流經濟學對這種現象很難處理。生産有差别的商品的壟斷競争市場被認為是非完全競争市場，競争壓力比不上完全競争市場。但實際上，在市場過程中，生産一模一樣的東西以同樣的價格賣給顧客算不上競争，差異才意味着競争。

我們很容易理解，相似的産品或産業之間存在競争，比如即使橘子汁的生産者隻有一家，生産其他果汁飲料的商家仍然與之存在競争。我們還可以更進一步，其實，在消費者眼裡，隻有需求能不能得到更好滿足的問題，而沒有産品和産業之分。

交易機會不會局限于同樣的産品或同樣的行業之中。我們還可以舉出大量例子，有的是在相似的産品或行業之間競争，有的是在完全不同的産品或行業之間競争。因此，強調同一産品的單一供應者的壟斷定義，實際上已經失去了現實意義。

因此，我們可以得出結論，保證市場上的競争壓力，最重要的是開放市場準入。換言之，能否自由進入市場才是判斷是否存在壟斷的标準。

（作者系西南民族大學講師）

（原題《判斷市場壟斷标準是什麼》）

（作者：吳荻楓)

本文來自【讀特】，僅代表作者觀點。全國黨媒信息公共平台提供信息發布傳播服務。

ID：jrtt

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!