因被指抄襲微信小遊戲“歡樂鬥地主”，在線途遊（北京）科技有限公司被騰訊訴至法院。2月1日，北京法院審判信息網公布這起不正當競争糾紛一審民事判決書，途遊公司被判賠償深圳市騰訊計算機系統有限公司、騰訊科技（深圳）有限公司經濟損失共計565610元。

南都記者查閱公開文書發現，這并非雙方首次對簿公堂。2017年，上述騰訊兩公司就曾起訴途遊公司侵犯其商标專用權并勝訴，獲賠40餘萬元。

騰訊兩公司：途遊抄襲遊戲殘局關卡牌面設計，索賠300萬

騰訊方訴稱，騰訊科技公司系涉案“歡樂鬥地主”遊戲的開發者和著作權人。騰訊計算機公司與騰訊科技公司于2006年、2013年分别在騰訊QQ遊戲平台、微信和手機QQ遊戲中心推出“歡樂鬥地主”電腦端及移動端網絡遊戲。并于2017年将“歡樂鬥地主”在微信小遊戲平台上線并同步發布“殘局闖關”玩法，後于2018年7月正式将“殘局闖關”玩法改版為目前的3種關卡難度。而途遊公司通過其發布于微信小遊戲平台的“途遊鬥地主”遊戲，抄襲騰訊于微信小遊戲平台上發布的“歡樂鬥地主”遊戲的殘局關卡牌面設計。

微信“歡樂鬥地主”頁面。

騰訊方訴稱，“途遊鬥地主”初期共設置了40局殘局關卡，其抄襲方式是原封不動的照抄照搬，隻不過把連續關卡的順序改為倒序，兩款遊戲所涉的牌面、界面、視覺效果幾乎無差别；其後續更新的40局殘局關卡，對牌面設置做了部分修改，但仍然是主要抄襲和利用“歡樂鬥地主”中的殘局關卡牌面設計。此外，途遊公司運營的另外 一款“歡樂途遊鬥地主”遊戲所使用的牌面與“途遊鬥地主”殘局闖關牌面一緻，也是主要抄襲和利 用“歡樂鬥地主”中的殘局關卡牌面設計。

途遊鬥地主。

騰訊方認為，途遊公司未通過自己合法的智力勞動參與遊戲行業競争，而是通過不正當的抄襲手段将騰訊的智力創作成果占為己有，并且以此作為推廣遊戲的賣點，嚴重幹擾了騰訊的正常經營。因此，騰訊計算機公司與騰訊科技公司向法院提起訴訟，請求法院判令途遊公司立即停止涉案不正當競争行為、判令途遊公司向二原告賠償300萬元。

朝陽法院：途遊抄襲行為構成不正當競争，判賠騰訊超56萬

途遊公司辯稱，涉案殘局關卡從模式到内容的表達十分有限，牌面設計受到遊戲規則的嚴格限制，殘局關卡的牌面設計不應當受到反不正當競争法保護，否則會阻礙自由競争。其還表示，該公司并無攀附故意，其在調整牌面設計後，與二原告主張的牌面設計并不相同，不會造成混淆誤認，不同意原告訴訟請求。

北京朝陽區法院審理認為，通過對比2018年10月和11月原被告雙方同期殘局闖關遊戲牌面設計，認定途遊公司涉案被訴牌面設計系抄襲自“歡樂鬥地主”遊戲中的相應關卡内容。途遊公司的上述抄襲行為屬于不正當地獲取了競争對手花費大量人力、物力、财力和市場投入所取得的市場成果，如不加以制止，将嚴重挫傷市場主體創新和市場投入積極性，不利于市場正常競争秩序的保護，途遊公司的被訴行為背離了誠實信用原則，違反了公認商業道德。

北京朝陽區法院稱，途遊公司作為同類型遊戲的直接競争者，将二原告借以獲取經濟收益的遊戲關卡置于其“途遊鬥地主”“歡樂途遊鬥地主”遊戲中供遊戲用戶無限次嘗試闖關，不當分流了原本屬于“歡樂鬥地主”遊戲的用戶，增加了自身收益，減損了二原告遊戲收益機會和市場競争優勢。遂認定途遊公司的被訴行為構成不正當競争。

最終法院判決，途遊公司賠償騰訊計算機公司、騰訊科技公司經濟損失500000元及維權合理開支65610元，并在該判決生效之日起30日内在途遊網首頁顯著位置發布聲明，以消除因涉案不正當競争行為給騰訊計算機公司、騰訊科技公司造成的不良影響。

途遊曾因侵犯騰訊商标權被判賠償40餘萬元

南都記者注意到，這并非雙方首次對簿公堂。中國裁判文書網公布的判決書顯示，2017年，上述兩家騰訊公司就曾以侵害商标權為由，起訴途遊公司。

當時，騰訊方訴稱，途遊公司開發、運營了一款網絡遊戲，該遊戲在蘋果應用商店名為“新鬥地主”，但下載安裝後顯示遊戲名稱為“新歡樂鬥地主”；該遊戲中使用的地主頭像圖标與騰訊公司涉案注冊商标高度近似，容易造成相關公衆混淆誤認。途遊公司涉案軟件所使用的名稱和圖形，侵害了騰訊公司的商标權，給其造成了重大經濟損失。

北京朝陽法院審理認為，途遊公司此舉具有明顯的的攀附騰訊科技公司、騰訊計算機公司涉案商标、“歡樂鬥地主”遊戲知名度的主觀意圖，過錯明顯。途遊公司侵害了騰訊科技公司、騰訊計算機公司對上述商标享有的專用權，給騰訊科技公司和騰訊計算機公司造成了不良影響，應當為此承擔停止侵權、公開消除影響，并賠償經濟損失的法律責任。

2017年8月，北京朝陽法院判決，途遊公司立即停止在涉案遊戲使用涉案被控侵權标識及“新歡樂鬥地主”的遊戲名稱，并共同賠償騰訊科技公司、騰訊計算機公司經濟損失400000元、合理費用8200元。

采寫：實習生 王玫清 南都記者 劉苗

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!