歡迎關注本人的未經授權使用某字體，是否構成侵權？

近日，有某公衆号推文小編前來咨詢著作權侵權一事。小編在編輯圖文的過程中從網上下載了“xx字體”，并将其用在了推文中的八個字中，用來做某一段話的題目。事後突然告知，該字體為某公司擁有著作權的字體，小編未經授權即在其公衆号中使用了該字體，已構成侵權，應當賠償該公司的損失或者與該公司合作得到這正版授權。在這樣的情況下，該小編的行為是否構成侵權呢？

字體侵權問題由來已久，尤其是近年來國家對知識産權保護力度加大，越來越多的字庫公司向未經授權的使用者進行起訴或者發送律師函。而我國法律法規對字體侵權沒有明文規定，司法實踐中對該問題也沒有統一意見，筆者總結了近年來的多個案例，以尋求各法院在審理字體侵權案件時的傾向性意見。

本案件的關鍵點主要有三個：

一、具有獨創性的漢字字體字庫是否屬于著作權法保護的對象？

在司法實踐中，字體字庫一般被認為屬于著作權法保護的對象的，隻是在對象的種類上有所差異。

在2010年以前的判決中，字體字庫一般被認為是美術作品。法院認為字庫是具有獨創性的漢字數字化表現形式的集合，具有固定的風格和筆形特點，設計者為此投入了智力創作，屬于著作權法上規定的美術作品。（(2011)一中民終字第5969号、北京市高院（2007）高民初字第1108号）在2010年之後的判決中，法院更傾向于認定字體字庫為計算機軟件。

在2010年以後的判決中，字體字庫一般被認為是計算機軟件。法院認為字體字庫中的文件是由相關數據代碼組成的，其目的是為了輸出特定的字形，這些文件通過特定的裝置加以運行，從而輸出設定好的相關字形。屬于計算機系統軟件的一種，屬于著作權法意義上的作品。（(2010)民三終字第6号）

二、字庫中的單個文字是否屬于著作權法保護的對象？

從此前的法院判例來看，各個法院對此問題看法不一，有的法院認為字庫中的單個文字屬于美術作品，應當受著作權法的保護，有的法院則認為字庫中的單個文字不屬于作品。

北京市第一中級人民法院在(2011)一中民終字第5969号判決書中認為字庫中的單個文字是将撇捺、點、鈎、折在整個字中的大小、比例設計了差異，或者融入了柔和的曲線，通過這些涉設計體現這一款字體的風格，但是就單個文字來看，這種改變是細微的，并沒有改變漢字本身的規則，達不到獨創性的要求。

另一種觀點是認為字庫中的單字構成美術作品，法院認為，單字是由字庫公司獨立創作完成的文字的數字化表現形式，屬于我國著作權法規定的美術作品。此種觀點在南京市中院（2011）甯知民初字第59号、南京市中院（2013）甯知民初字第273号判決書中有所體現。

針對字庫中的單個文字是否屬于著作權法保護的對象這一問題還是要回歸到作品的本質屬性，即獨創性的要求，法院在審理具體的案例時也會考慮相關字庫字體的獨創性，獨創性達到一定的高度後，才有可能被法院認定為美術作品，反之則不能。

三、未經授權使用字庫是否構成著作權侵權？

盡管各個法院對于字庫的屬性認定上存在一些差異，但是在對于未經授權使用字庫是否構成侵權這一問題上法院一般都會認定為侵權。如果未經授權使用字庫，或者未經授權将字庫上傳至網上供用戶下載，都會被法院認定為侵犯了著作權人的複制權、發行權等權利，侵權人應立即停止侵權行為，并賠償權利人損失。

四、未經授權使用字庫中的單個文字是否構成著作權侵權？

對于該問題的判定一般和問題二的判定是相關的，如果法院認定單個文字屬于作品則被

認定構成著作權侵權，反之則不能。

五、字庫侵權、字體侵權的具體賠償數額？

一般來說， 字庫侵權的賠償額較高，字體侵權賠償額較低。在北大方正訴暴雪娛樂一案中，法院最後綜合了暴雪公司的侵權規模、涉案字庫中字體的作用、使用涉案字庫的主觀意圖等因素，綜合确定該案的賠償額為200萬元。在字體侵權方面，要根據具體案件，綜合該字體的使用數量、使用目的等因素來判斷，一般在萬元左右。

六、字體侵權案件意見總結

無論是字庫、字體的法律屬性還是侵權與否、賠償數額，都是各法院根據實際情況個案分析才可最終得出判決，下述結論為對于上述分析的傾向性意見，而非最終确定性結論。

1、 字庫為計算機軟件，受到著作權法的保護。

2、 字庫中的單字是否屬于美術作品需要個案分析，一般來說需要具備一定高度的獨創性才能被認定為作品。

3、 未經授權使用字庫屬于著作權侵權。

4、 未經授權使用字庫中的單個文字要看該文字能否被認定為美術作品，若能則構成侵權，反之則不構成。

5、 字庫、字體的賠償金額根據不同的案件具體分析來确定，綜合使用數量、使用意圖、涉案字庫或者字體發揮的作用綜合确定。

七、字體侵權日常防範

在日常生活中，編輯、運營、品牌等行業是最有可能觸發字體侵權的行業，這些行業的從業人員要提高版權意識，建議可以利用第三方版權服務平台等字體檢測工具來自查版權風險。在使用字體時注意字體名稱中帶有公司名或者個人名的，大多都有著作權，且權利人屬于公司或者相應的個人。如方正蘭亭、方正魏體、漢儀中簡、徐靜蕾體等。

本文簡略介紹了字體侵權在實務中的關鍵點及對相關行業從業人員的日常防範建議，由于個人能力水平受限，有不足或者缺陷請批評指正。

參考：

1. 何笃豐，《中國知識産權》雜志 總第114期。

2. 經濟觀察報

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!