ROE/PE與PE/ROE互為倒數，百度搜索的話，PE/ROE使用較為廣泛，但意義是一樣的，隻是倒數問題。

ROE是淨資産收益率，PE/ROE就類似PEG，PEG=PE/（企業年盈利增長率100），而PE/ROE=PE/（淨資産收益率100）。

PEG對比的盈利增長率，PE/ROE則是淨資産收益率，盈利增長是極不穩定的，特别是初創和成熟企業，以及盈收波動性大的成長企業。所以PEG通常以預估PEG表現（預測PEG），具有一定的預測性。

PE/ROE對比的則是淨資産收益率，分解PE/ROE=PE*PE/PB，公式内含市淨率，是相對于淨資産而言的公式，而淨資産卻是相對穩定地存在，起碼相較于盈利增長穩定。

因此，個人認為PE/ROE在估值方面比PEG更具有參考意義，但PEG具有一定的預測性，對股價的未來走勢具有一定意義。

PE/ROE網上給予不成定義的定義——市賺率，但個人覺得不貼切，就像PEG不能将其定義為市什麼率，隻能說是市盈率相對盈利增長比率。

顯然，PE/ROE它表現的僅是市盈率相對淨資産收益比率，并不是什麼市賺率。

但PE/ROE也不是無中生有的，根據巴菲特的投資理論，是有迹可循的，這就不闡述了，有興趣可以閱讀巴菲特的相關書籍。

對于成長性企業，彼得林奇公允價值的估值中，認為PEG=1是公平的，或者說是合理的估值。

也就是說，PEG大于1，存在股價被高估的可能性；PEG小于1，恰好相反，存在可能被低估的可能性。

若要留足安全邊際，PEG最好控制（選擇）在0.5以下，給予較大的波動空間。

上面說了，PEG它隻适用于成長性企業，非成長性，比如初創和成熟企業，PEG通常沒有意義。因為PEG是市盈率相對盈利增長比率，初創企業無從談盈利，更别說盈利增長率了。而成熟企業，其盈利增長通常極低，甚至為負，PEG不能有效表現。

退一萬步來說，即使是成長性企業，PEG波動性也極大，未來誰都沒法準确把握——具有極大的撲街性質（出錯的可能較大），跟其他财務指标一樣，PEG也不能單獨使用，必須要和其他指标結合起來。

而PE/ROE的數據已在财務報表中反映，并不是預估，它可以彌補PEG預估對當下股價的瞎猜。

PE/ROE可分解為PE*PE/PB，即可以結合PE和PB兩指标對股價進行分析，同時又克服周期性行業對單ROE指标幹擾，避免追高。

同理，若要留足安全邊際，PE/RO最好控制（選擇）在0.5以下，選擇低估的股票，使投資的收益大于其風險。

相對而言，PE/ROE适用範圍更廣一些，可運用到成熟企業，但它并不成文，沒有相對正式的官方表述，更像網絡上的段子或流行詞語，有人在用，但不能寫進教材，真正的運用還待考究，且用且珍惜吧！

#PEG#

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!