浙江2022十大知識産權侵犯著作權典型案例?中國山東網濟甯4月21日訊 (記者 林麗霞) 20日下午，濟甯市中級人民法院召開新聞發布會并公布知識産權審判十大典型案例其中原告廈門雅瑞光學有限公司訴被告梁山縣某眼鏡店侵害商标權糾紛案，濟甯市中級人民法院依法判令被告停止侵權、賠償損失，我來為大家科普一下關于浙江2022十大知識産權侵犯著作權典型案例?以下内容希望對你有幫助!

浙江2022十大知識産權侵犯著作權典型案例

中國山東網濟甯4月21日訊 (記者 林麗霞) 20日下午，濟甯市中級人民法院召開新聞發布會并公布知識産權審判十大典型案例。其中原告廈門雅瑞光學有限公司訴被告梁山縣某眼鏡店侵害商标權糾紛案，濟甯市中級人民法院依法判令被告停止侵權、賠償損失。

【案情】原告是“BOLON”、“暴龍”注冊商标專用權人，于2015年被國家工商行政管理總局商标局認定為馳名商标。原告生産的“BOLON”眼鏡以優良的品質深得社會認可，在眼鏡行業及國内外相關公衆中具有極高知名度。被告銷售的太陽鏡産品使用了與原告注冊商标相近似的商标，為侵犯原告注冊商标專用權的産品。

【審判】本院審理認為，原告廈門雅瑞光學有限公司通過受讓的方式取得了第3186667号“暴龍”、第3192360号“BOLON”注冊商标專用權，其對上述商标所享有的注冊商标專用權應當受到法律保護。涉案商品上使用的“盛大曝龍”商标，其核定使用商品僅限于電鍍設備，而無權用于太陽眼鏡、鏡片等範圍。将涉案商品上的“盛大曝龍”與“暴龍”相比較，文字構成與呼叫近似。上述兩商标使用在眼鏡等同一種或類似商品上，易使消費者對商品的來源産生誤認或者混淆，在同一種商品上已構成近似商标。被告銷售涉案的“盛大曝龍”太陽鏡的行為構成了對原告注冊商标專用權的侵害。本院依法判令被告停止侵權、賠償損失。

【評析】本案對近似商标侵權的判令具有指導意義。商标近似，是指被控侵權的商标與原告的注冊商标相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構圖及顔色，或者其各要素組合後的整體結構相似，或者立體形狀、顔色組合近似，易使相關公衆對商品的來源産生誤認或者認為其來源與原告注冊商标的商品有特定的聯系。人民法院認定商标相同或者近似按照以下原則進行：(一)以相關公衆的一般注意力為标準;(二)既要進行對商标的整體比對，又要進行對商标主要部分的比對，比對應當與比對對象隔離的狀态下分别進行;(三)判斷商标是否近似，應當考慮請求保護注冊商标的顯著性和知名度。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!