今年以來

一些青年研究機構、高校、媒體

針對中國大學生婚育觀進行了相關調查

結果顯示

近六成大學生希望在26-30歲時走入婚姻殿堂

但婚育的價值基礎已經發生變化

更看重婚姻的精神情感支持功能

那麼

大學生婚育觀具體發生了哪些變化？

@大三學生頓雙露：我自己還是對結婚有憧憬的，因為身邊的父母啊姐姐姐夫都很幸福，很期待遇到自己的Mr.right。

@00後行政管理大三學生 蘇北：我覺得一個人過得挺好的，自己顧自己就行，活得比較自由一點。

@在讀研究生 李金羽：坦然面對從戀愛步入婚姻的準備，能夠接受從風花雪月到柴米油鹽醬醋茶。

@大三學生 李石：月薪至少達到一萬，才會考慮結婚的事情，畢竟愛情也需要一定的經濟來支撐。

@仙婆菜菜子張子：這些人為了讓年輕人結婚真是煞費苦心。

@一顆倉鼠頭：找到了那個對的人，生活每天都很甜很開心，也想過幾年和他結婚。

要過哪些難關

特約評論員邱延波：沒有經過現實打磨的在校生，憧憬可能更多一些吧。多的是浪漫，而不知生活的艱辛。這就像那個比喻，婚姻就像一個城堡，城堡外的人想進去，城堡内的人想出去。在校大學生就是城堡外的，真正進入職場，備嘗生活艱辛，一個人都難以生活的時候，還想不想結婚，那就不好說了。說不定他們還沒進城堡就已經退卻了。

在現實問題面前，确實有太多的難關，其中最大一座難關以前是丈母娘，今後可能是僞娘。在評論區，可以看到有大學生調侃：“如果男男可以結婚，我願意考慮。”可見，他們的思想觀念已經今非昔比。

特約評論員王曉娜：想結婚和能結婚是兩回事。學校無非偏理科和偏文科，男女比例不均衡是大部分學校的現狀。光性别差距，就已經給大學生找對象設了一個難題，更别提結婚要考慮更多因素、有更多限制。

特約評論員李長需：對于整個社會來說，大學生找對象并不是最難的事兒，最難的應該有别的因素，比如現實因素，比如，男生面對的丈母娘關。

誰摧毀了愛情

特約評論員王曉娜：大學生眼裡的婚姻，絕不是搭夥過日子、不是找人養自己。作為畢業的大學生，我認為大學生追求的是能帶來互助進步、情感陪伴、精神寄托等價值的婚姻。

特約評論員李長需：能純粹講究精神的，應該是這個社會的清流了。婚姻講究精神層面的契合，但現在結婚要買房，要買車，要有彩禮，這些又是标配，隻談愛情，不要這些的，似乎很少了。

特約評論員邱延波：畢業季，分手季，大學中談戀愛，真正走向社會的時候，就知道愛情不等于婚姻，畢業就分手的很多，真正最終走到一塊的非常少。成都，帶不走的隻有你。為啥帶不走？還不是現實摧殘了他們。

特約評論員王曉娜：所以大學生結婚難嘛，當然不能純粹講精神，所以結婚是物質和精神的雙重追求。如果隻看物質，那豈不是随便一個事業有成的人都可以與之結婚？如果隻看精神，又撐不起婚後的長久生活。

不搭窩蛋下哪兒

特約評論員李長需：結婚的壓力是現實存在的，上面提到的新觀念問題，他所說的僞娘，并不是社會的主流，但體現了現代年輕人更為開放的觀念。

特約評論員王曉娜：“男男結婚”的評論我也看過：兩套房兩輛車，強強聯合不爽嗎？雖是調侃，但也可以看出，男生對于結婚的物質要求，多少有點無奈。但現實是，物質是男生能結婚的重要競争力之一，不然在男多女少的社會下，女生憑什麼選你呢？所以，男生有了房，就有了結婚的底氣。

特約評論員邱延波：這樣說，其實是把女性放在了賣方市場。雖然有些不尊重女性，但是，在現實面前，物質确實是衡量能否結婚的重要一項，在某些地方，甚至遠超情感。

你這個說法在部分人中很流行，特别是丈母娘，雄鳥求偶還要先搭個窩。但，這也不是必需。天鵝、企鵝，好像就比較平等，一塊搭窩，共同育兒。

一起奮鬥不行嗎

特約評論員邱延波：人家說，看了《神雕俠侶》知道年齡不是問題;看了《斷背山》知道性别不是問題;看了《人鬼情未了》才知道死活都不是問題！但是，在我們這裡，仿佛現實才是最大的問題。

特約評論員李長需：男女都有壓力，這是現實，但既然相戀，一起奮鬥不行嗎，以往，結個婚能讓男方父母脫幾層皮，現在，可以選擇裸婚，可以通過雙方的共同奮鬥來為自己實現幸福的生活。

特約評論員王曉娜：其實，當下的經濟基礎，也不一定是結婚的必需項。大學生的思想開放，眼光不局限于目前的物質。如果兩個人經濟欠佳，但有上進心、有能力，共同奮鬥也未嘗不可。隻要兩個人能力相當，裸婚也不是不行。雄鷹永遠無法帶動一隻麻雀，重點是雙方勢均力敵。誰也不想自己的伴侶是扶不起的阿鬥吧。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!