随着我國養殖水平與養殖技術人員素質的不斷提高，在疾病診斷方面，越來越多的動保企業、飼料企業以及養殖公司（戶）開始重視實驗室檢測這一診斷工具。很多人對實驗室的檢測結果都具備一定的分析能力，但是，筆者在服務過程中發現有一些人經常會誤讀檢測結果，誤讀的結果進一步誤導養殖者做出錯誤的決定。其中，針對僞狂犬病毒（PRV）抗體的解讀就存在幾個典型的誤區。

在解釋這幾個誤區前，筆者簡單介紹下僞狂犬病毒常見的三種抗體：抗糖蛋白gB抗體、抗糖蛋白gE抗體以及中和抗體。

PRV不同毒株的毒力千差萬别。毒力不同緻使疾病的嚴重程度、帶毒時間長短、帶毒量以及組織嗜性不同。PRV受多基因的控制，這些基因單個或多個缺失可使PRV毒力減弱。與毒力相關的病毒蛋白包括病毒囊膜糖蛋白、病毒編碼的酶以及非必需的衣殼相關蛋白。根據糖蛋白在細胞培養液病毒複制中的不同作用，将其分為非必需糖蛋白（gC、gE、gG、gI、gM以及gN）和必需糖蛋白（gB、gD、gH、gK以及gL）。在病毒毒力方面，糖蛋白主要是介導PRV黏附至靶細胞。表1列出了一些糖蛋白的功能。

表1 PRV糖蛋白的特性

注：“ ”表示有重要功能，“[ ]”表示有非必需功能或調節功能。

由病毒的糖蛋白gB和gE刺激機體的免疫系統産生相應的抗體，抗體分别為抗gB抗體與抗gE抗體（以下分别簡稱為“gB抗體”、“gE抗體”）。

在PRV入侵三叉神經和嗅神經通路上，糖蛋白gE是一個關鍵性的蛋白質。PRV gE基因的缺失可以顯著降低病毒的毒力，使得神經元細胞感染受到限制，所以活疫苗一般都是缺失gE基因。既然PRV缺失gE基因，那麼由此活疫苗複制出來的疫苗毒株不含糖蛋白gE，進而在體内無法刺激機體産生相應的gE抗體。

凡能與病毒結合，使其失去感染力的抗體稱為中和抗體。病毒可以刺激機體産生中和抗體，而中和抗體又與病毒結合後使病毒失去吸附細胞的能力，從而喪失感染力；病毒與其特異性的中和抗體相遇之後發生的作用，類似于化學中的相應酸堿相遇之後發生的中和反應，所以稱這種作用為中和作用。而根據抗體能否中和病毒的感染性而建立的免疫學試驗稱為中和試驗。

知道了gB抗體、gE抗體以及中和抗體是什麼之後，筆者向讀者提出以下幾個問題：

這個問題的答案是：不一定。或者筆者換個問法：既然疫苗毒株感染豬可以産生gB抗體，那麼野毒毒株感染豬是不是也可以産生gB抗體？答案是肯定的。

因為如表1所示囊膜糖蛋白gB是PRV複制必需的糖蛋白，所以作為活疫苗或者野毒株都存在囊膜糖蛋白gB，因此不管是活疫苗免疫接種還是野毒感染都會刺激機體産生gB抗體。當豬群是僞狂犬野毒陽性時，其體内的gB抗體很可能是由疫苗免疫産生的gB抗體和野毒感染産生的gB抗體共同組成。隻有在排除野毒感染的情況下，gB抗體才代表的是疫苗免疫産生的抗體。

此時，請讀者問下自己是否曾經浪費錢對僞狂犬野毒陽性豬群檢測過gB抗體呢？如果非要檢測，那請先确定豬群或豬隻無僞狂野毒感染，也即先确定樣品的gE抗體檢測結果為陰性時，才檢測gB抗體。

很多人在解讀檢測結果時，隻要看到gE抗體，就把其看成僞狂犬野毒感染，其實這種判讀是片面的。當然gE抗體一定是野毒感染産生的抗體（免疫的疫苗是gE基因缺失疫苗），這一點沒錯。但是我們往往會忽略一種情況：當母豬感染野毒後産生的gE抗體同樣可以通過母乳傳遞給哺乳仔豬，而且母源gE抗體比較強，經常可以延續到10～14周齡左右。經常會有人拿到檢測報告來問筆者，怎麼産房仔豬、保育豬野毒感染這麼嚴重？

同樣，請問讀者當明明知道豬場是僞狂犬野毒陽性場時，是否還在浪費錢檢測産房仔豬或者保育前期仔豬的gE抗體呢？一般來說，此時檢測商品豬gE抗體的主要目的是看gE抗體在商品豬的轉陽時間或者育肥豬是否轉為陰性。因此，筆者建議一般采取10周齡之後豬群的血樣進行檢測，如10周齡、14周齡、18周齡、22周齡、26周齡商品豬的血樣。

PRV的一系列糖蛋白、非糖蛋白和結構蛋白的抗體都可以抑制病毒在體内或體外的複制，但是它們起到的作用程度不一。

《豬病學》第九版中的研究表明針對gC和gD的補體依賴性病毒中和抗體是最有效的。因為，gC抗體具有抑制病毒在靶細胞上黏附的作用，而gD抗體具有抑制病毒穿入的作用，從而阻斷了感染的第一階段；在恢複期，抑制病毒複制的主要抗體是針對gC的抗體。gB抗體也可以促進豬的免疫保護作用。

另外，2013年4～6月，浙江省農業科學院畜牧獸醫研究所在研究不同品牌疫苗誘導流行毒株中和抗體能力的同時，研究了gB抗體與流行毒中和抗體的關系。其中就存在誘導gB抗體最好的試驗組誘導的中和抗體很不好的現象。這似乎說明gB抗體和目前流行毒株的中和抗體相關性不強。

而正如前文提到的中和抗體是能夠與病毒結合，使其失去感染力的抗體。這是最直接的抑制病毒複制的重要途徑。當然中和抗體不是依靠某個抗體決定的，它是由多個抗體共同作用的結果（如上文提到的gC抗體和gD抗體等）。衡量中和抗體水平高低的一個方法即是中和試驗，通過中和試驗可以測出血清中和病毒的中和效價，效價越高說明中和病毒的能力越強。

疫苗效果的好與壞，不是靠感覺而是靠評估方法來客觀評估的，其中常用的一個評估疫苗産生中和抗體效價的方法是中和試驗，通過中和試驗就可以客觀地評價疫苗産生的抗體中和病毒的能力。廣東源豐農業有限公司（國家生豬核心育種場，僞狂犬病毒陰性場）為了客觀評估不同進口疫苗産生的抗體對流行毒株的中和能力而進行了中和試驗。具體試驗如下：

2014年，廣東源豐農業有限公司選擇了4種著名的、不同品牌的進口PRV疫苗，分别做了母豬試驗和生長豬試驗。該場共約有5000頭基礎母豬，分多條生産線飼養。

母豬試驗：一條線免疫P苗、一條線免疫F苗、其餘免疫M苗（M、F為Bartha-K61毒株，P為Bucharest株）。分組免疫後6個月，從三組分别随機抽取10頭、10頭、14頭母豬的血清用PRV流行毒株（HuBei株）做中和試驗，結果見表2。為了更直觀地表示抗體水平的高低，本試驗用能夠中和病毒的最高血清稀釋倍數來表示樣品的中和抗體水平，例如，血清抗體值為“8”，則表示該血清的中和抗體效價為1︰8。

表2 M、P、F苗試驗組母豬免疫疫苗6個月後的中和試驗結果

生長豬試驗：試驗分為4組，每組10頭豬，分别免疫M、P、B、F等不同品牌的PRV疫苗（M、P、F同母豬試驗疫苗，B為另一個Bartha-K61毒株進口疫苗）；免疫程序為11周齡和15周齡兩次免疫，15周齡免疫後收集血清用PRV流行毒株（HuBei株）做血清中和試驗，結果見表3。

表3 各試驗組生長豬免疫2次疫苗後5周的中和試驗結果

由表2、表3可知，無論是在母豬試驗還是在生長豬試驗中，不同品牌的PRV疫苗（M、B、F疫苗同為Bartha-K61毒株）免疫誘導豬隻産生的流行毒中和抗體水平差異顯著。

總之，首先要知道gB抗體、gE抗體以及中和抗體是怎麼來的；其次，我們也要清楚隻有在排除僞狂野毒感染的情況下檢測gB抗體才具有指示疫苗抗體産生的意義；再次，我們要知道哺乳仔豬也可以從母豬獲得母源gE抗體，并可延續至保育階段；第四，評估疫苗的體液免疫效果就看針對當前流行毒株中和抗體的效價，單憑gB抗體水平高低來評估疫苗效果好壞太片面；最後，雖然是同一個毒株的PRV進口疫苗，但是不同品牌疫苗的中和效價差距很顯著。

認清這四個誤區不僅能幫助讀者準确地解讀檢測結果，從而做出正确的決定，而且還能幫助讀者正确判斷哪些檢測是有意義的，從而不再花冤枉錢做沒有必要的檢測。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!