qq發表不當言論如何被檢測出來?日前，河池市中級人民法院對一起名譽權糾紛案作出終審判決，駁回上訴，維持宜州市人民法院作出的一審判決，我來為大家科普一下關于qq發表不當言論如何被檢測出來?下面希望有你要的答案，我們一起來看看吧!

qq發表不當言論如何被檢測出來

日前，河池市中級人民法院對一起名譽權糾紛案作出終審判決，駁回上訴，維持宜州市人民法院作出的一審判決。

鄧民、鄧師系親兄弟，兩人合夥在其家中從事鋁合金、不鏽鋼門、窗、防盜網等安裝及來料加工經營。2015年5月，二人為宜州市龍頭鄉某屯的覃某、潘某夫婦家安裝門和防盜網。

2016年7月21日雙方因是否已支付貨款發生糾紛，覃某、潘某的女兒覃豔、外孫女陸妮拆除鄧氏兄弟倆為覃某、潘某安裝的門和防盜網。

2016年7月22日，陸妮将鄧氏兄弟倆與覃某、潘某的糾紛編寫成信息，并到鄧氏兄弟倆經營的門面拍攝門面照片後，由覃豔、陸妮分别在其QQ空間中發布，指明“錳礦的鄧民、鄧師”為“專門詐騙老人”、“預謀敲詐搶劫”、“黑心店”、“犯罪騙子”、“人渣”等，甚至用詛咒式的标題進行轉發評論，如：“這種敲詐，他們會被閻王吩咐用他們的所有來補償......”，并呼籲QQ好友幫忙轉發，引發大量浏覽、點贊、評論、轉發等。

經雙方共同的朋友與覃豔、陸妮溝通後，二人雖然已經删除其QQ空間中的相關信息，鄧氏兄弟仍發現在其QQ朋友圈中仍有人轉發、評論。

2016年8月19日,鄧氏兄弟以覃豔、陸妮名譽侵權為由,将二人訴上宜州市法院,要求二被告立即停止侵犯原告名譽權的行為并删除其網絡上诽謗、污蔑原告的造謠内容；被告公開向原告賠禮道歉并書寫道歉信（道歉信内容經法院審核，公布于原告門面15日），為原告消除影響、恢複名譽；被告賠償原告精神損害撫慰金5000元。

法院認為，公民享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、诽謗等方式損害公民的名譽。二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。

本案被告親屬與原告存在民事糾紛，應當通過合法途徑解決，若涉及違法犯罪，應當向公安、檢查機關反映處理，但二被告沒有通過合法途徑解決，而是通過網絡以公開方式共同發布不實言論，诽謗二原告，以包含“人渣”等侮辱性語言侮辱原告的人格，使公衆對二原告的社會評價降低，對二原告的生産、生活造成嚴重的負面影響，故二被告共同構成侵害二原告的名譽權，應承擔連帶責任。二原告請求二被告停止侵害二原告名譽權的行為，向二原告公開賠禮道歉，書寫道歉信（内容經本院審核後）公布于二原告的門面15日，清除影響，恢複名譽，有事實和法律依據，法院應予以支持。

二被告現在已經删除其QQ空間中诽謗、誣蔑二原告的言論，無需再删除，但因其呼籲公衆幫忙轉發而造成大量轉發，現仍有人轉發、評論，給二原告造成大範圍、長時間名譽受損及精神損害的嚴重後果，二原告請求二被告共同賠償精神損害撫慰金5000元，有事實和法律依據，法院應予以支持。

為此,法院作出一審判決:被告陸妮、覃豔立即停止侵害原告鄧民、鄧師名譽權的行為，公開向二原告賠禮道歉（即書寫道歉信公布于二原告在宜州市龍頭鄉某屯的門面15日，書面道歉信的内容須經本院審核後公布），為二原告消除影響、恢複名譽；如被告逾期未主動履行，則本院将在《河池日報》公布本判決書的主要内容，費用由被告陸妮、覃豔負擔；被告陸妮、覃豔連帶賠償原告鄧民、鄧師精神損害撫慰金5000元。

宣判後,二被告不服上訴至中院,河池中院作出維持的終審判決。（文中人名為化名）

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!