曾經有人問我某個電源為什麼會是這個額定功率，我一時間确實不知道從何說起。因為如果你問我這個電源憑什麼可以達到這個功率，我完全可以跟你聊上一段時間，給你好好講講電源的用料和結構，以及其設計上的優勢。但是某個電源為什麼是這樣的額定功率，這點還真的不是硬件技術上的事情。那麼一款電源的額定功率是怎麼來的呢？這裡我就要給大家講講故事了。

電源的額定功率與用料規模之間存在着密切聯系，這點我想大家都可以明白，但是在電源用料規模與額定功率的先後關系上，從電源産品設計的角度出發，确實是“額定功率決定用料規模”，因為你首先得确定要推出一款怎樣的電源産品，才能進一步去确定其具體設計。因此在邏輯關系上說，PC電源産品的額定功率更多地是人為制定的，是因為需要達到這樣的輸出功率，才決定了電源必須用這樣的結構和用料，而并非因為電源采用了這樣的用料和結構，所以其能夠實現這樣的輸出功率。

然而PC電源的輸出規格并非隻有“額定功率”這一個項目，從電源銘牌上我們可以看到，PC電源的輸出有 12V、 5V、 3.3V與-12V四種電壓，其中 5V還有常規輸出以及待機輸出兩種規格，每一路輸出都有各自的功率上限，雖然最終都彙聚成“額定功率”這一個項目，但是“額定功率”相同的電源，他們的實際輸出規格卻大不相同。因此與其摸清電源額定功率與用料規模的先後關系，電源銘牌上的各個輸出參數如何組成“額定功率”這點其實更值得在意。

PC電源的額定功率實際上是由各路輸出組成的，并非單一的輸出規格。一般來說電源的額定功率是由 12V輸出功率、 5V與 3.3V聯合輸出功率、-12V輸出功率以及 5V待機功率四個項目組成，而且這四個項目的功率之和應該要大于等于電源标注的額定功率，如果這四個項目的總和小于标注的額定功率，那麼這款電源所标注的額定功率就是錯誤的。

我們以上圖為例進行說明，這款電源的 12V輸出為額定523W功率， 5V與 3.3V聯合輸出為130W，-12V為3.6W， 5V待機為15W，因此其輸出功率總和為523 130 3.6 15=671.6W，大于其标注的600W額定功率，這樣标注是符合相關要求的，屬于正規的600W功率電源。

不過如果大家仔細觀察的話會發現，同樣是600W功率電源，有部分産品的 12V輸出占比不到90%，而有一些産品單單是 12V輸出就已經持平電源的額定功率，那麼這是否說明後者會是更加良心的産品呢？其實這更多地隻是代表了兩款電源的硬件結構不一樣，并不能直接代表兩者的性能優劣。一般來說，如果一款電源的 12V輸出功率與總額定功率基本持平，那說明了其 5V與 3.3V大概率是采用了DC-DC設計，是直接從 12V上取電降壓而來；而像前一款電源那樣， 12V輸出功率占比不到90%的，大多是 5V與 3.3V為獨立降壓，并不是直接從 12V取電。這兩種設計都符合相關的設計規範，并不能直接用來判斷電源性能的優劣。

但是從客觀角度來說， 5V與 3.3V采用DC-DC電路從 12V取電降壓的設計，确實更有利于提升電源的性能，也更符合PC電源的發展潮流。因此現在的主流電源大都已經采用了類似的結構，然而前一種電源的設計雖然已經略顯過時，但并未被完全淘汰，在入門級的平台上使用還是足夠的，如果用心調校同樣可以做出性能很不錯的産品，隻是難度會比較大，與其在調校方面花時間和金錢，還不如直接換用DC-DC方案，更容易獲得性能更高的産品。

現在我們已經大體上已經了解了PC電源的額定功率是怎麼制定的，但是有一些細節部分還需要再理清一下，例如為什麼 5V和 3.3V會有“聯合輸出功率”這樣的設定。其實這個設定有點像是“曆史遺留問題”，是因為早期的相關規範要求而保留下來的設定，在今天雖然還有參考價值，但遠不如以前那麼高。

按照相關的規範要求，PC電源不僅要注明其額定功率，每一路輸出的相應功率或電流上限也是明确标注的，其中 5V與 3.3V不僅有各自的輸出功率上限，他們還存在一個聯合輸出的功率上限，原則上 5V與 3.3V的實際輸出功率總和不得大于聯合輸出功率。之所以有這樣的一個參數，是因為早期PC電源中的 3.3V是從 5V降壓而來的，因此 3.3V對外輸出功率越高， 5V的對外輸出功率就會相應地降低，因此需要标注聯合功率參數，以供用戶參考使用。

不過現在大多數PC電源的 5V與 3.3V都已經改用了獨立輸出設計，實際輸出功率是大于标注的聯合輸出功率的，然而PC電源上的 5V與 3.3V仍然标注有聯合輸出功率這樣的參數。這裡除了是繼續給用戶作為參考數據之外，還涉及到電源測試以及相關認證的需求，例如80Plus的認證是按照銘牌參數進行測試的， 5V與 3.3V的加載比例除了參考各自的輸出上限外，還要參考聯合輸出功率的設定。一般來說，PC電源的 12V輸出比例越高，就越有利于提升其轉換效率，因此即便現在PC電源的 5V與 3.3V的實際輸出能力已經遠大于其聯合輸出功率，廠商還是會将這兩路的輸出限定在合适的範圍内，這樣做測試和認證的時候，就更容易獲得較好的成績。

仔細觀察今天市場上的電源産品，我們會發現這樣的一個規律，從300W的電源産品開始，基本上每隔50W都會有相應的産品，而且可選數量都非常可觀。然而850W之後的電源産品就直接跳到1000W，在900W和950W上幾乎沒有可選産品，是因為900W和950W的電源有什麼開發難度，所以才沒有對應的産品嗎？

實際上這裡面并不涉及硬件技術問題，因為能夠做1000W的電源，就必然可以往下做低瓦數的産品，之所以不做更多地是因為市場需求和生産成本的關系。實際上900W和950W的電源并不是沒有出現過，如果你仔細搜索一下就會看到相應的産品。但是900W和950W級别的電源在生産成本和售價上并不低于1000W級别的産品，而且也不像850W産品那樣，可以在115V環境中也繼續使用C14輸入接口，大多數900W和950W的電源要在115V下必須使用C20型輸入接口，這就使得900W和950W産品的定位非常尴尬，還不如降低為850W款式使其通用性增強，又或者是強化為1000W或以上功率的産品，赢得更多玩家的關注。

900W/950W電源原則上必須使用C20輸入接口

這就是為什麼近年來我們幾乎看不到900W或950W電源的原因，當然這未必是唯一的原因，但無論如何都不會是硬件技術上的事情。正如電源産品是先确定額定功率再決定用料規模一個道理，産品規格的制定是各個廠商根據市場需求而決定的，而不是憑空做了一個電源方案之後再去确認其額定功率。因此如果你問我某個電源憑什麼可以達到這個功率，我會跟你讨論電源用料和架構，但是如果你問我某個電源為什麼是這個功率，我會告訴你沒有為什麼，這真的就是廠商自己覺得要有這個功率。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!