楊乃武與小白菜案是“清末四大奇案”之一，案發地在浙江餘杭縣。楊乃武，世代以種桑養蠶為業，家境較為殷實，參加浙江省鄉試，考中舉人。畢秀姑，早年喪父，後嫁與縣城豆腐店一夥計葛品連為妻，家境并不寬裕，因模樣俊俏，加之平日愛穿青衫系白圍裙，街坊鄰居便送綽号“小白菜”。

《楊乃武與小白菜》文藝作品

小白菜丈夫“暴斃”

同治十二年（1873年），葛品連與妻子小白菜租住在楊乃武家。其間楊乃武教過小白菜習字，兩人過往甚密，葛品連常在豆腐店幫工，不常回家，小白菜一人吃住在楊家，街坊鄰裡傳言兩人有私情。為避流言蜚語，葛品連攜妻搬出楊家，不再來往。同年十月初九日，葛品連“腳發流火舊疾”，服用湯藥調理後“嘔吐暴斃”，葛家認為死因蹊跷，疑似被人投毒，于是報官到餘杭縣衙。此案件的審理曲折往複，在中國第一曆史檔案館（以下簡稱“一史館”）館藏檔案中有着詳實的記載。

《楊乃武與小白菜》連環畫

層層審轉定冤案：清朝定制，屬笞、杖刑的較輕刑事案件由州、縣審理，人命等徒刑以上（含徒刑）的刑事案件須根據律例拟罪後逐級向上申報，以此作為上一級審判的基礎。對刑事案件審理規定，州縣将不屬于管轄範圍内的案件逐級上報，徒刑報至督撫，流刑報至刑部，死刑則需報至皇帝，通過層層轉審，直至有權作出判決的審級批準後才終審，形成“逐級審轉複核制”。

在楊乃武與小白菜一案中，一審歸餘杭知縣審理，仵作驗屍禀報葛品連中毒而死，知縣劉錫彤并未認真勘驗且有私心報複，便下令逮捕小白菜，在刑訊獲取有罪供述後，又對楊乃武用刑逼供，在楊并未認罪的情況下，劉錫彤竟羅織二人因奸毒殺罪名。鑒于犯人達到判處徒刑以上标準，按律須解送上杭州知府複審。杭州知府陳魯繼續對楊乃武施用酷刑，以屈打成招供述定罪，判決“楊乃武斬立決”小白菜“淩遲處死”。接着由浙江按察使司，作為一省刑名總彙，對案件展開第三審複審，仍以原拟定案，而後呈給浙江巡撫定谳進行四審。浙江巡撫楊昌濬仍依照原拟罪名斷結。按照大清刑律，此案屬于情罪重大、罪應淩遲枭斬決案件，須由浙江巡撫專本具題，待刑部批複後再行執行。

盡管楊乃武與小白菜案的審判經過四級機關的審轉監督，但預防枉法裁判的制度設計，卻因司法監察弱化、官員上下徇私而難以實現，最終釀成冤案。

兩告禦狀得昭雪：在清朝，當事人不服案件審理結果可按程序逐級申訴。清律嚴禁“越訴”行為，并規定“軍民人等遇有冤抑之事，應先赴州縣衙門具控；如審斷不公，再赴該管上司呈明；若再屈抑，方準來京呈訴。”楊乃武的姐姐楊菊貞（葉楊氏）認定楊乃武被冤枉，拿到弟弟被屈打成招的證詞後和楊乃武的妻子開始逐級申訴。即便上告到浙江巡撫，判決結果依舊沒有改變。

無奈之下，先後兩次赴京“告禦狀”。第一次“告禦狀”便是向都察院遞交楊乃武親筆書寫的申訴材料。都察院作為最高監察、彈劾和建議機關，其司法審判職能：一是參與審核重案、疑案，如與刑部、大理寺進行“三司會審”；二是受理申訴、控告，該部門官員有權宣布停刑，再向皇帝報告。據一史館檔案記載，收到證詞後，都察院官員刑科給事中王書瑞提出本案有疑，奏請親派大員複查。浙江學政胡瑞瀾被任命進行複審，但仍按照原審奏結。戶科給事中邊寶泉再次上疏，并呈遞18名浙籍京官聯名抗訴，要求該案交由刑部複審。後刑部派員與地方官員多次審理，仍是維持原判，冤案難翻。

楊家人對判決結果不服，第二次進京“告禦狀”，此時案件在《申報》的報道下已天下皆知，在媒體輿論的推動下，終因案情重大而驚動慈禧太後，慈禧太後遂下旨将此案交刑部主審，都察院、大理寺會審。光緒二年（1876年），為防止證據人為滅失，刑部下令提集本案全部人證、物證材料，重啟勘驗核查，案件交由刑部尚書桑春榮主審，幾次會審後，冤案得以昭雪：楊乃武、小白菜的有罪供述皆為屈打成招，刑部開棺驗屍後發現葛品連确是由疾病引起的死亡，證實餘杭縣知府一審審理勘驗存在不實，浙江巡撫楊昌濬以下多名涉案官員受到革職等處分。

❖ 刑部尚書皂保等為葛品連案相關各員處分事奏折（局部）

楊乃武與小白菜案曆時3年，複審6次終得昭雪，在司法審判程序的流轉中暴露了晚清官僚機構的腐朽。

轉自：趙菁 皇史宬

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!