“二舅短片涉及内容虛構”。

當看到這10個字時，說實話，我是反感的。

不是反感原視頻創作者存在虛構與欺騙，而是反感那些抓着細節不放試圖證明自己多麼與衆不同的“聰明人”。

巧了，也有人與我一樣的想法。

一個視頻看不到其背後的正向意義，卻死死盯着所謂的bug，進而全盤否定。

而這種“較真”的精神，真的是在較“真”，還是在較“假”？

是在尋求真相還原事件，還是在滿足自己的“反轉癖”？

“二舅”，一個自立自強的男人，一個離不開拐杖的可憐人，到頭來卻成了與有夫之婦不清不楚的第三者，成了自暴自棄的無知男人。

本代表着意志堅強又樂觀豁達的底層人，卻在短短時間内活成了底層笑話，這就是輿論想要的“真相”？

我看，“虛”的并不是“二舅”，而是那些自作聰明的人。

“二舅”爆火後，争議質疑如洪水猛獸般襲來。

“二舅”消失後，天晴了，雨停了，好像一切都行了。

不難發現，尋求真相逐漸變成了搞垮“二舅”，當“二舅”真的“消失”了，真不真相仿佛也沒人去關注了。

所以，尋求“真相”的目的到底是什麼？

二舅的部分熱搜詞條

或許，從某種意義上看，“二舅”這個故事真假摻半，虛構與現實融合。

但回過頭看，“二舅”這個人真的假嗎？

光棍、終身殘疾、辦理殘疾證、靠着手工活幫助妹妹們、靠着手工活罩着村裡人。

這就是“二舅”，是他的生活，是他的一生。

原視頻拍攝者在原有基礎上，或有誇大，或有渲染，或有未求證，但重點是“二舅”這個人可一點也不假。

視頻爆紅後，“二舅”的妹妹接受了媒體采訪，敲掉了原視頻創作者渲染的部分，但同時還原了更加真實的“二舅”。

妹妹眼中的哥哥聰明又勤勞，自學了針灸、木工、樂器、繪畫，一輩子沒有停止過學習。

學會後，給妹妹們做家具修家電，給同村的村民們修修補補。

哥哥很苦，但過得充實。

妹妹眼中的哥哥，與作者描述得“二舅”，本質上相同。

算不上虛構，頂多是改編，就像影視劇那樣可“開花結果”，但“根”始終不變。

可為何大家能接受影視劇的改編，卻接受不了在“二舅”的人生中添上一筆呢？

何況，這個故事不在真與假的争辯，而在于故事産生的正向激勵，何必去糾結其真假度？

在事件本身的意義面前，真真假假已不再重要，重要的是這條視頻是否鼓勵了處在壓力中的你，是否消除了那無用的精神内耗。

如果有，“二舅”就是“真”。

多年前，孫卓走丢，孫海洋一家為了找到他，向外界撒了一個謊：孫卓是家中獨子。

這個謊，讓大女兒孫悅不敢在外人面前叫“爸爸媽媽”，每次有媒體采訪她都會躲起來。

說謊是欺騙，孫海洋欺騙了大衆，但這件事的關鍵并不在“欺騙”，而在利用“獨子”引起關注進而增加尋子的幾率。

若隻糾結孫海洋撒謊，而忽略拐賣事件的本身，那麼主題就跑偏了。

截取孫悅寫給弟弟孫卓的信

“二舅”事件亦是如此。

若隻看到“虛構”二字，而忽略“杜絕精神内耗”的主題思想，視頻也就白看了。

如今，生活這麼好，為什麼還會覺得累而不幸福？

就是太較真。

仿佛把黑說成白，把白說成黑，成了一種生活态度，而這種态度不過是“杠精”精神，往往追求的是真相而不是真理。

作者鏡頭下的“二舅”是一類人的代表，一種積極向上精神的象征，何必要探個真假，打破這般甯靜？

人生最難得的是接納與放下，就讓“二舅”從遠方來到遠方去吧，安安靜靜不受紛擾。

從平凡，到爆火。

從真實，到虛構。

從出圈，到“消失”。

就在我納悶為何像“二舅”這樣真實又普遍的底層人，也會在短短時間内翻車時，原視頻創作者的單個視頻收入，讓我恍然大悟。

截至寫稿前，“二舅”的單個視頻觀看量高達3928萬，點贊量為511.6萬，投币數為623.6萬，收藏轉發量均超過220萬，彈幕數超24萬，評論量超6萬。

即便視頻發布近10天，仍有2000多人同時在線觀看。

數據之大，直接出圈，拍攝者也在短短幾天内瘋狂漲粉百萬。

僅僅是一條視頻就火爆全網，這個出圈速度與火爆程度始料未及。

而在這些數據的背後，是一筆非常可觀的收入。

據了解，“二舅”拍攝者所發布的視頻平台最低有8種獎勵機制，其中有一條是按照視頻播放量來計算獎勵。

曾有up主透露，若原創自制視頻在擁有高點贊量、評論轉發量與投币量時，證明視頻為優質内容，即可享受一萬播放量二十塊錢左右的單價。

若按照這個單價去計算，可以粗略算出那條僅11分鐘的“二舅”視頻，可為拍攝者帶來78560元（播放量3928乘以單價20）的收入。

短短11分鐘，就賺到了普通打工人的一年收入，而這還僅僅是單個平台的單個視頻的單個收入。

該作者共發布了兩條“二舅”視頻，第二條的播放量在851.8萬，點贊、投币、收藏、轉發均不在少數。

算下來，這條視頻的收入也已上萬。

也就是說，僅僅是單個平台，單個獎勵機制，拍攝者就已赢麻了。

這是看得見的收入，還有名氣、粉絲這些隐形收入與增值，怎麼算都是盈利。

看着這筆可觀的收入，也能理解為何樸實無華的“二舅”會引争議了。

視頻創作者，利用“二舅”的真人真事進行渲染與改編，從而修改成網友們好奇的樣子，進而引人點擊創造收益。

為了創造更大的收益，他特意交代“一切皆為真”，并在“二舅”爆火後将其藏起來。

雖說不願讓“二舅”被打擾，但一定程度上，他的拍攝也是一種打擾，他的藏人是信息壟斷，而從始至終樸實的“二舅”被蒙在鼓裡，還被三千塊錢打發。

翻看該作者過往的作品可以知道，創作視頻是他的收入來源之一，那麼拍攝“二舅”的目的就很明顯了。

所謂的“治好了精神内耗”，不過是給私心找個漂亮的幌子。

以盈利為目的，并以此達到目的，那麼就該對事件的本身以及事件的影響負責，這是“利”的雙面性。

當這影響沖了當地醫生、當地殘疾證辦理人員的“利”時，就該面對被争議的結果。

那麼，當“利”被擺上台面時，比原作者還要瘋狂地“妖魔鬼怪”都出現了。

如果說，原作者為了“利”，利用底層人的艱辛和苦難，當作勵志故事去愚弄底層人，讓“二舅”成為笑話。

那“二舅”翻車後的狂歡，才是網絡經濟最大的悲哀。

從爆紅到“消失”，“二舅”就像面“照妖鏡”，照出了原作者的私心，更照出了網絡時代下的不堪面。

走紅前，沒人關心這位拄着拐杖還要照顧老母親的殘疾老人，就連張嘴閉嘴喊他二舅的拍攝者，也僅僅是從大城市回去利用兩三天的時間進行拍攝。

“二舅”始終在那，過着十年如一日的樸素生活，為了口糧食做木工修家電，還吃着低保。

而拍攝者，在大城市過着舒坦的日子，卻僅在嘴裡心疼二舅。

一個小鎮做題家走出了大山，想到的不是回饋家鄉，而是利用“二舅”，利用底層窮苦人的生活安慰待在大城市的自己，試圖用毒雞湯拴住小鎮做題家們。

拍攝者就像是溫室裡的花朵，無病呻吟：吹不到自然風。

可殊不知，能吹到自然風的植物，要面對的不僅是烈日暴曬，還有狂風暴雨，“活下來”都成為一種奢望。

某種程度上，持“鏡”者就是被照出來的第一個“妖”。

“二舅”走紅後，另外一群“妖”出現了——MCN機構。

網紅經濟下意外走紅的素人成了“香饽饽”，為了“利”，MCN機構不遠千裡找到“二舅”的老家，試圖從他那裡獲得一手資料。

無論是善意，還是惡意，終究是指向一點——流量。

在流量時代，“二舅”已不是孤例。

上一個被毀掉的是氣球哥。

被譚喬捧紅後，氣球哥被蜂擁而來的MCN機構簽走。

自此，謊話連篇，滿是敷衍，曾經的老實人透露着膨脹的無知與可悲。

還有年少無知的範小勤，走紅後被經紀公司簽走，接代言、拍電影、開直播，出席各大商業活動，遊走在成年人的社交圈，享受着從未有過的風光。

可當商業價值被榨幹後，又被無情地一腳踢開，一夜之間回歸到口吐不清、衣着邋遢、蓬頭垢面的笑話。

同樣的，假笑男孩、“拴q”老師、“鐘美美”等一衆網紅都曾被“高價回收”，隻是有人逃過了“魔爪”，有人深陷其中。

唯流量論的網紅經濟下，背後的運作公司如同聞到腥味的鬣狗，瘋狂吮吸着“二舅們”的血。

可惡的是，連大衆的“血”也不放過，從而引來更多的“鬣狗”。

“二舅”走紅，“二舅币”火了，又崩了，有人血本無歸，有人逃之夭夭。

從MCN機構，到“二舅币”，不難看出無論是運作者還是加入者都離不開一個字——錢。

網絡時代，流量就是錢，所以有了運作網紅的MCN機構。

數字時代，概念就是錢，所以有了網紅下的産物虛拟貨币。

但無論是哪一種，歸根結底都是為了——搞錢。

隻是，這種搞錢的方式，是不擇手段的，是唯流量論的，是不足提倡的。

相反，要牢記：暴富夢，治不好精神内耗！

MCN機構撲空了，暴富夢幻滅了，但你以為“鬣狗”就沒有了？

“二舅”被質疑虛構後，仿佛滿足了一部分人的反轉癖，迎來一波狂歡。

回村三天，王八治好了我的精神内耗。

回村三天，二舅治好了我的精神蓄奴。

回村三天，郝哥治好了我的精神内耗。

……

連最後一點流量都要榨幹，好像，沒人去關注“二舅”這個人，而是“二舅”帶來的一系列連鎖事件。

拍攝者與運作者的利己主義，榨幹了範小勤、氣球哥，如今又來壓榨“二舅”，那下一個又會是誰？

誰又能在流量面前，抗得過這面“照妖鏡”呢？

網絡時代，真真假假，但也不必給“二舅”扣上一頂虛構的帽子。

無論運作者們如何壓榨，“二舅”依舊是淳樸的，與其将重點放在争議之上，不如多關注生活中的“二舅們”。

“二舅們”或許沒錢，沒一個健康的身體，沒有妻兒，但有充足的精神與堅強的意志，一直以來認真生活自力更生。

人間處處是“二舅”，隻是他們的故事不被人所知，但依舊不影響他們積極向上的樂觀态度。

抛開精緻的利己主義者們不談，如果能通過屏幕中的“二舅”，聯想到身邊的“二舅”，并被他們的故事所打動，被他們不屈不撓的精神所激勵，何嘗不是一種收獲？

為何電影《Hello！樹先生》能收獲一衆好評，豆瓣評分高達8.2？

因為你會想起在村裡守護着鄉土與人情的樹先生，他們是那麼的神奇無用善良無害。

同時，也能看到生活在自己身上的小醜。

人間處處是“二舅”，處處是樹先生，在你心裡是否也住着一個“二舅”與一個樹先生？

利己主義者有錯，但“二舅”沒錯，不必糾結“二舅”的真假，并無意義。#網紅風雲錄#

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!