自劇版《鳳囚凰》播出以來，編劇于正到底在改編原作時抄襲了哪部小說，始終是一個謎。

随着電視劇的完結，輿論暫時停留在《鳳囚凰》可能抄襲大風刮過所著的《又一春》的說法上，對于是否真正抄襲，兩年來尚無定論。

然而，大風刮過近期的突然發聲，又重新揭開了這段舊事。

8月24日淩晨，大風刮過公開反對某位演員飾演《張公案》主演張屏，因為該演員出演的某部劇觸碰了她的底線。

這條微博讀來語焉不詳，但找出内容所指并不困難，經過分析，網友們基本确定大風刮過實名反對的演員是宋威龍，因為他曾出演《鳳囚凰》，而《鳳囚凰》影視劇又疑似抄襲大風刮過的作品。

大風刮過她本人的确是衆多抄襲事件中的受害者，有讀者稱她為“史無前例網文寫手第一慘”也并不為過，連她自己都說：我是出了名的事故體質。

早在《三生三世十裡桃花》還在連載階段時，就有網友發現這本小說在情節、設定和劇情架構上與大風刮過所著的《桃花債》有所相似，有不少網友還以為《三生三世》的作者唐七就是大風刮過的小号。

大風刮過特地就此事發過聲明，唐七随後也發公告稱，自己很喜歡大風的作品，模仿她的文風是在“緻敬”。

《三生三世》影視劇大火後，二人恩怨徹底爆發，全網讀者聲勢浩大地刷起“大風刮過，吹散十裡桃花”，還有公司特地舉辦“2017年度抄襲俠”評選，頒給唐七“金複印機獎”。

兩位作家之間接連争論了幾個回合，最終以大風刮過決定不起訴唐七告終。

有人問起為什麼不起訴唐七，大風刮過回應：都是一片地裡的小窩瓜，我也不能因為哪個長的格外大點，就逮着那個掄，其它都不管。做人不能太偏心啊。

最後，這場抄襲糾紛結束得不明不白，倒是為公衆留下了“大風刮過被侵權卻還是寬以待人”的印象。

但是，老好人大風刮過此次反抄襲的維權竟然被噴了。

原因可能要歸結于她的無理訴求和“薛定谔的抄襲底線”。

面對大風刮過對演員的抵制，有不少網友為宋威龍喊冤。他們認為演戲不能搞“連坐制度”，劇作改編的責任在編劇，又憑什麼要抵制演員？

網友們的觀點并非沒有道理，《鳳囚凰》原作不涉及抄襲大風作品，電視劇對大風作品的抄襲也集中在後半部分，無論如何都算不到隻出演前半部分劇集的宋威龍頭上，我們連他是否看過完整劇本都未可知。

緊接着，又有網友找出了大風刮過為《愛情公寓4》填詞的截圖，并曬出《愛情公寓3》承認抄襲的公告，配文：雙标，是雙标吧？

于是，網友們開始自發挖掘大風刮過的“黑曆史”，發現她對于抄襲的評判标準着實有些雙标。

2009年，在她任職《公主志》編輯期間，作者薇雅所著《王子是棉花糖》抄襲了耽美作者“不能發芽的種子”的作品，在抄襲證據确鑿的情況下，大風吹過包庇抄襲作者薇雅，并且要求被抄襲者給自己道歉。

不僅如此，大風刮過還曾因為雙标，得罪了編劇餘飛。

編劇餘飛常年活躍在反抄襲領域，在《張公案》被《熱血長安》抄襲時，他曾幫大風刮過鑒定抄襲，得出《熱血長安》抄襲成立的結論。

在他的幫助下，《熱血長安》片方、制作方承認抄襲事實，開除編劇、下架視頻，并向大風刮過道歉。因為這件事，大風刮過十分感激餘飛，稱贊他“高義大善”。

《三生三世》事件正鬧得沸沸揚揚時，餘飛再次為大風刮過鑒定兩部作品，得出抄襲不成立的結論。大風刮過則一概往日态度，删除感謝餘飛的微博，指責餘飛收了唐七的錢。據說餘飛還因此解散了鑒定團隊。

在此之後，餘飛曾在微博上“手撕”大風刮過，《張公案》事件中，餘飛也表示：惡人自有惡人磨。

這幾件事被曝光之後，大風刮過的受害人形象崩塌了大半，因為她的雙标行為，公衆對她的态度從同情變為嘲諷。

大風刮過被嘲諷還有一個比較重要的原因。作為原著作者，她對影視作品改編的話語權十分有限，在沒有特殊情況的前提下，竟然要求“連坐”一位主演，很難讓人認同。

事實上，大多數原著作者對影視改編劇發表負面言論，都很有可能被吐槽“不尊重演員”、“事太多”。

《慶餘年》的作者貓膩就曾在騰訊閱文IP盛典上當着所有觀衆和女主角李沁的面，開玩笑般地表示李沁并不是他心中女主角的理想人選，創作藍本的女主角其實是林依晨。

顯然，粉絲們對這個玩笑很是不滿，發布會剛結束，“請貓膩先生尊重合作演員”的話題就被刷上熱搜，所見之處，皆是罵聲。

《影視圈》雜志曾寫道：原著作者作為一個IP的“親媽”，看似位高權重，光鮮亮麗，卻不得不謹言慎語，否則等待他的就會是一場腥風血雨的讨伐。

我們不能小看大風刮過反抄襲失敗的案例，它向我們證明，在缺乏事實真相的輿論混戰中，公衆已經不再随波逐流，反而會自行尋找真相。“空口鑒抄”的時代即将過去，單靠輿論打不赢抄襲戰。

大風刮過曾多次借助輿論使抄襲者受到懲罰。無需否認的是，對于知名作家來說，利用輿論維權是最行之有效的辦法之一。但這一方式不能保證百分百成功，利用輿論維權的作家一旦被抓住把柄，就很容易促使事件反轉，被自己掀起的輿論浪潮反噬。

事到如今，在大風刮過和《鳳囚凰》的紛争之中，網友對大風刮過的罵聲已經遠遠蓋過對劇作本身的讨論。最終的結局很可能是：《鳳囚凰》“疑似抄襲”的标簽仍然無法摘掉疑似二字，而大風刮過的身上早已被貼滿了“雙标”、“白蓮花”、“排除異己”的标簽。

在反抄襲事件中，無論是雙标也好，白蓮花也罷，我們不應以最壞的惡意去揣測作者，更無權剝奪作者反對抄襲的權利。

隻有用真相鑒别抄襲，才能讓所謂“雙标式維權”消失得徹徹底底。

文字丨小 慧 兒

「投稿指南」團隊作者/編輯

- 轉載請聯系授權 -

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!