說起近些年超火的國内電影，就不得不提《戰狼2》。

8天票房突破20億，《戰狼2》在2017年上映，創造了華語票房的奇迹。然而随之而來的知識産權紛争，也沒有間斷。

影片尚未上映的時候，就遭到了起訴。

2017年5月，武漢傳奇人影視藝術有限公司（以下簡稱武漢傳奇人）以侵害作品改編權糾紛、不正當競争糾紛為由訴至法院，将被告北京登峰國際文化傳播有限公司（以下簡稱北京登峰）訴至北京市海澱區人民法院。

如今，影片熱潮已過去近兩年，《戰狼2》又一次和知識産權扯上了關系。

近日，北京市海澱區人民法院就優酷公司起訴雲計算公司、百度網訊公司侵犯作品信息網絡傳播糾紛案做出一審判決，認定雲計算公司在其運營的投屏軟件“袋鼠遙控”手機客戶端提供電影《戰狼2》的在線播放服務行為侵犯了優酷公司的信息網絡傳播權，需承擔賠償經濟損失30萬元及合理開支1萬元的法律責任。一審判決後，雙方均未上訴，該判決生效。

自《戰狼2》上映以來，就引來了巨大的叫好和關注，各項記錄更是不斷刷新，具有極高的市場價值和票房号召力。所以優酷公司不惜重金，買下了《戰狼2》的版權，該片自2017年11月3日通過優酷網獨家首播。

但随之而來的是《戰狼2》一個又一個的盜播，從一開始該亞科技的盜播案，到現在雲計算公司以投屏打擦邊球侵權，真可謂想食戰狼肉着多矣！

不過，對于原告（優酷公司）的控訴，二被告不予認同。雲計算公司認為，涉案作品來源于百度網盤，為儲存在其運營的電視投屏軟件“袋鼠遙控”手機客服端中，該客戶端隻提供連接服務；百度公司則認為，其非“袋鼠遙控”手機客戶端的開發者和運營者，與該案件無關。

然而，事實真的如此嗎？

法院經過審理後認為：“袋鼠遙控”手機客戶端的開發運營着是雲計算公司，且在播放過程中，并沒有顯示需要下載手機客戶端或跳轉到其他網站播放的情況，也未顯示需下載百度網盤或進入百度網盤進行操作，而是直接播放直至結束，所以，雲計算公司所謂“僅提供連接服務”根本無法證明。

這一案件，以優酷公司的完勝告終，但背後的法律知識卻依舊值得我們反複咀嚼。

開始之前，柯北先給大家普及一下什麼是“投屏”。

投屏也稱多屏互動，将手機的屏幕或者内容，推送到電視或者PC等大屏幕上展示。多數人看視頻，還是希望大屏幕觀看，所以投屏app應運而生。

而目前因“投屏”而引發的版權訴訟并不多，這一案将，讓“投屏”這個處于監管灰色地帶的細分領域，引發更多關注。

近幾年，随着網絡版權逐漸規範，但各類盜播案件依舊是層出不窮。那麼盜播究竟侵犯了什麼權利呢？這個事件我們來分三個層次進行說明：

首先，是如果盜播者在未得到授權的情況下，擅自将作為作品的電影放置于網絡空間并謀利，這一行為涉嫌侵犯電影版權人的複制權、發行權和信息網絡傳播權。

根據我國《著作權法》第48條第一款規定，盜播者應承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。同時，損害公共利益的，則應承擔行政責任，即由行政部門責令其停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權複制品。

此外，根據《刑法》第217條對侵犯著作權罪之規定，如盜播者系以營利為目的，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節，則處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；如違法所得數額巨大或者有其他特别嚴重情節，則處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金。

其次，雖然我一開始違法了，但馬上删除了，這還算不算侵權呢？

根據《信息網絡傳播權保護條例》第23條規定，如果平台根據一般的注意義務應知或者明知作品涉嫌侵權，即使其履行了删除義務，仍應承擔侵權責任。

第三，我不去轉發原網站的，而是複制了朋友圈的視頻鍊接，這個也算侵權嗎？

算！我國《著作權法》并未将侵犯他人著作權的侵權者限定為組織。因此，在沒有教學、科研等法定理由的情況下，任何人擅自在網絡傳播侵權作品的行為，都可能構成侵權。

視頻轉發有風險，網友看劇需謹慎，希望大家謹記這三點，做一個文明觀影者，做一個知識産權的保護人！

因為，這既是在保護我們好不容易建立起的知識産權大環境，也是在保護自己做一個懂法守法人。——禾才

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!