福建廈門一對“80後”夫妻想通過人工受孕生二孩，并要求“一定要男孩”，結果大跌眼鏡，還為此鬧上了法庭。

近日，廈門市湖裡區法院開庭審理了這起涉及生育服務合同的典型案例。

夫妻倆想要個男孩

服務機構承諾“沒問題”

陳女士（化名）和丈夫已經有了一個女兒，打算再生一個孩子。2019年2月，陳女士看到鄰居林某在微信上發布信息，稱某公司可胚胎移植幫助實現“好孕”。還稱該公司有“頂級試管嬰兒專家”，能夠提供“定制化的養卵調理”和“個性化的醫療方案”。

于是，陳女士聯系了林某，表示“我想生個兒子”，林某回複稱“想要女孩男孩都是心想事成的”。

剛開始，陳女士還擔心胚胎移植的費用太高付不起。林某說：“第三代試管（嬰兒）的費用是這樣子的，醫院的費用一個周期下來差不多8萬多元，我們這邊的服務費就收你3.5萬元就好了。”

雙方溝通中，陳女士多次強調：“一定要保男孩的，就這一點，很關鍵。”林某回複：“嗯，你和你愛人一定要配合好我們的專業指導，男孩這點放心，隻要配合好，完全沒問題！”

2019年6月，陳女士與林某介紹的安×公司簽訂了服務協議，根據協議前往境外就診，除了支付服務費3.5萬元，她還花費了交通費、醫療費等9萬多元。

同年8月，安×公司總經理、股東唐某給陳女士發消息：“你要的都異常，正常的都不是你要的。”

2020年6月，唐某又詢問“胚胎是否放棄冷凍”，陳女士回複“不要了”。

“生男”承諾未能兌現

事主起訴要求退費賠錢

2020年7月21日，陳女士向林某發送消息稱：“一開始你跟我們說男孩沒問題，結果做出來沒有成功，你承諾了卻沒有做到，讓我們花了十幾萬元，我咨詢了律師，現在要找你把我們付出的費用都要回來。”

因雙方産生分歧，陳女士将安×公司、林某、唐某一并起訴至湖裡區法院，要求退還3.5萬元服務費、賠償9萬餘元相關費用。

她認為，安×公司和林某的虛假承諾、惡意串通行為給她造成了經濟損失和身心傷害。安×公司系有限責任公司，唐某為公司自然人獨資股東，應對公司債務承擔連帶責任。

安×公司辯稱，該公司從未作出“可選擇性别”之類的承諾，陳女士在有正常胚胎可移植的情況下主動放棄，要求退款和賠償沒有法律依據。

安×公司還說，我國相關法律法規禁止非醫學需要選擇胎兒性别，而陳女士的情況屬于“非醫學需要選擇胎兒性别”，嚴重違背社會公序良俗，且違反我國基本生育政策和法律禁止性規定，損害了社會公共利益，不應受到法律保護。因此，依法應當駁回陳女士的全部訴訟請求。

林某則答辯說，自己與唐某是朋友，僅是幫忙宣傳，不是安×公司員工。林某還說，自己并非合同相對人，對陳女士不承擔任何合同義務，并無法定共同退還或賠償義務。

一審判決協議無效

違背公序良俗都得擔責

湖裡區法院審理認為，服務協議上的當事人為陳女士和安×公司，但是陳女士與林某的微信聊天記錄能夠證明安×公司授權林某安排相關事宜，且林某發布信息時留的是自己的手機号碼，應認定林某為安×公司的代理人。

另外，根據聊天記錄，不論是林某還是唐某，對陳女士生育男孩的目的都是清楚的。盡管沒有寫入協議，但也應視為雙方協議的一部分。這一做法極易導緻人為遺棄、毀損已形成的人類胚胎，違反社會善良風俗，損害社會公共利益。所以，雙方簽訂的服務協議無效。

法院還認為：

合同無效後，因該合同取得的财産應當予以返還，有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失；雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。安×公司應退還服務費，針對陳女士另外支出的9萬餘元花費，雙方各擔50%的責任。

林某也應當明确知曉合同目的的違法性，作為代理人應承擔連帶責任。唐某作為公司唯一股東，無法證明公司财産獨立于股東自己的财産，也須承擔連帶責任。

因此，湖裡區法院作出一審判決，要求安×公司、林某連帶返還服務費3.5萬元并賠償經濟損失45641元。唐某對上述債務承擔連帶責任。

一審判決後，安×公司不服，又提起上訴。近日，經廈門市中級人民法院調解，各方當事人最終達成協議——安×公司向陳女士支付7萬元，陳女士放棄其他訴求。

來源 | 海峽導報、廣州日報

原标題：《80後夫妻想生男孩，鄰居“出手相助”，結果大跌眼鏡》

編輯：劉夢鴿 張恒

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!