作者:艾凱 艾财愛家
做您的專屬家庭理财師,提供專業第三方理财意見!
(圖一)
宜人貸成為首家在道瓊斯指數上市的公司,我們能得到的信息:
1.宜人貸是在美國道瓊斯上市,同樣是上市在不同市場上市區别是很大的。很多高科技公司都是在美國納斯達克上市,知道為什麼嗎?因為很多高科技公司都是很快挂掉,說白了納斯達克就是中國的新三闆,上市很容易,主要看是否有交易量,發行是否能夠成功。
所以總體而言,宜人貸能在道瓊斯上市很說明問題,一來互聯網金融不是什麼高科技,其實就是傳統金融換了個業務模式而已。
2.因為美國主闆信息披露極為嚴格,所以通過宜人貸的财務信息我們可以得到很多有價值信息。
(圖三)
1.資金是托管,不是存管。這一點很重要,因為托管與存管實質的區别就在于銀行是否有監管責任。而存管銀行隻負責資金進出,但不監管資金的流向問題,所以托管比存管要安全得多。而目前很多平台甚至還沒有實現資金存管,包括很多大平台。包括最大的P2P平台陸金所,其宣稱是第三方托管,可是不是銀行,誰有托管權利。所以在這一點上,宜人貸無疑是要加分的。
2.風險備付金:
(圖四)
宜人貸每個月都會批露其風險備付金的情況,在目前超過6億的備付金情況來看,基本可以實現風險的覆蓋問題。相較于業内普遍存在的第三方擔保,我更推薦使用風險備付金,因為至少看得到錢。而擔保這種事,容易出現關聯擔保,自擔自保,超标準擔保等問題。
對于宜人貸的風控,個人總體給與積極評價。相對于陸金所的關聯擔保,拍拍貸風險備付金不足,及各大平台中基本都隻是存管的現狀,宜人貸在風控方面是有明顯優勢的。
但是其問題也非常明顯,這一點在其核心産品序列中得到了體現。
宜人貸散标分析:
(圖五)
從最新的散标中我們不難發現的幾個問題:
1.借款金額相較于一般網貸平台來說,标的都非常大,這樣不利于分散風險。
2.借款期限都比較長,從普遍借款期來看都非常長,基本達到36個月,甚至更長。一年标都比較少。
3.年化利率相對而言過高,這一點并不是針對投資者,而是相較于借款者。其實借貸雙方是一個利益博弈方,也是一個利益共同體 。利率太高或太低都不利于最終實現雙赢,從宜人貸的财報批露來看,其利潤率達17%左右。也就是借款人所要承擔的借款成本極有可能達到近30%,這對于風險的管控是一個很嚴重問題的。當然這是一個仁者見仁,智者見智的問題,每個人的觀點都不太一樣。
4.很明顯這麼大的标的,不可能是通過網絡完成。可以推測基本是通過線下模式來收集,然後再放到網上投标。可是問題在于這樣的效率低,成本高,标的少。
(圖六)
分析:
1.從圖中我們不難看出,宜人貸的信息批露情況還是非常良好的。這點給平台加分不少。
2.核心信息是信用報道,在這裡有必要跟大家解釋一點,網貸公司都是非金融機構,也就是無權連接中國征信中心,無法影響借款人信用記錄情況,這是網貸天生非常大的硬傷之一。
宜人貸組合分析:
(圖七)
從組合圖中,我們能得到那些信息與分析:
1.組合投資标準門檻相較于一般網貸非常高,網貸一直給人的印象都是小額參與,但是從宜人貸的組合标的來看,最高的要求達到5000,最低的也要1000。
2.組合标的收益明顯要比散标短,為什麼呢?很好理解,一來借款時間比較短,二來平台進行分散投資與重新拆合散标.相較于散标的情況,組合安全性上是有明顯優勢上的.雖然說有風險備付金,但是盡量少碰最壞情況,肯定是好的。
3.所以在安全性,時長與收益之間的關系調配上,需要做一個決則。
(圖八)
無債權轉讓:說明債權總體運營狀況比較良好,各方平衡點比較合理,這一點上可以加分。
投資建議:
其實從我個人的工作經曆中我是跟宜信公司有過接觸,從心理觀感上是非常不好的。因為從金融從業經曆上接觸到的事情來看,跟宜信相關的負面消息非常多,主要就集中在高手續費,隐性收費上。
但是客觀的說從投資者角度上看:
優點:最大優點信息披露建全,借款信息清楚,總體風控措施在P2P網貸之中屬于優秀。
缺點:散标期限過長,單标金額過大,分散化不足。針對如此高的借錢費用,如果不分散投資,其中風險可想而知,不能指望其風險備付金。
兩方看法:年化收益達到12%,服務費更是高得離譜,隐性收費多。這對于投資者與平台是有利的,但是對于借款者壓力偏大。平台是否可持續保持良好運營,存在一定變數。
所以對于投資者建議是投資宜人貸關鍵是平衡投資時長問題,如果注重收益可以投長時間散标,但是個人還是認為投宜定盈比較合理。
對于借款者,不到萬不得已不要到網貸平台上借錢,不要聽信花言巧語 ,别人的賺錢的帳是公開的,可見的。
▲更多視頻、文章,可以關注艾财愛家 (←長按複制,粘貼微信搜索框即可) 資深金融人親自撰稿,更有專業人士後台解答你的問題!
免責聲明:以上觀點,僅代表個人,僅供參考。因本篇文章産生的一切後果,請自負。
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!