作者丨牧歌

編輯丨堅果

人類的悲歡并不相通，企業之間亦是如此。

當vivo大張旗鼓地發布旗下首款折疊屏手機X Fold的時候，另一邊，全球首款可折疊柔性屏手機的締造者柔宇科技，卻還沒能走出至暗時刻，

4月13日到4月14日，中央财經大學中國企業研究中心主任，同時也擔任柔宇科技執行董事的劉姝威，連續兩天在個人社交媒體上發文，呼籲外界對柔宇伸出援手，同時建議各級政府積極幫助柔宇科技解決資金短缺。

在文章中，劉姝威細數了柔宇自身的優劣勢，以及在産品應用層面的突出成果，最後抛出結論，“拯救柔宇，保持我國在柔性技術領域的國際領先水平”。

作為曾經估值高達500億元的科技獨角獸，柔宇科技可謂是高開低走，今年以來更是傳出欠薪長達半年、全員放假等不利消息。

1

曾被稱作“深圳三大騙”

因為長期享受着政府對于高科技企業的政策優待，但又遲遲交不出市場化的亮眼産品，使得外界對于柔宇的質疑聲一直不斷。

更有甚者，将柔宇和華大基因、光啟科學并列到一起，稱作“深圳三大騙”，諷刺這三家公司都是在炒作概念，卻未有創新之實。

這樣的輿論環境對于成長中的柔宇有諸多不利，但在兩年前，柔宇科技的創始人劉自鴻卻并不以為然，他在接受媒體采訪時表示：“我挺淡定的。創新的過程當中有一些不同的聲音真的非常正常，千萬不要指望所有的人去唱贊歌，我覺得那是一件很危險的事情。”

不過值得注意的是，當時的柔宇不能和現在同日而語，那一年的柔宇，5月份剛拿下3億美金的F輪融資，又在9月發布了第二款折疊屏手機，一切都似乎在往好的方向發展。

但有些遺憾的是，F輪融資竟成為了柔宇在資本市場的最後亮相，截止到現在，柔宇已經有23個月沒有新資金進入，财務上的困境也已經路人皆知。

至于手機業務，在三星、華為等品牌先後推出折疊屏手機之後，柔宇旗下的柔派手機已經再無先發優勢，反倒是軟件和硬件上的短闆在對比之下暴露的更加明顯。

當然，柔派并非是沒有機會扭轉企業經營上的頹勢，2020年，柔宇試圖在美股上市，但并未能成行，轉頭回國沖刺科創闆，最終也撤回了上市文件的申請。

而至于科創闆的沖刺失敗，柔宇創始人劉自鴻在内部解釋稱是受到“螞蟻事件”的影響，而柔宇獨董劉姝威給出的原因，則是柔宇科技在股東結構方面存在“直接層面三類股東”的情況。

IPO受阻帶來的負面影響很快蔓延到經營層面，缺錢成為了柔宇最大的問題，在招股書中，柔宇其實已經披露了其這幾年來糟糕的财務狀況，2017年到2020年上半年，柔宇的虧損分别為3.59億元、8.02億元、10.73億元和9.61億元。

在長達近兩年的時間裡沒有外部資金注入，連年虧損的柔宇已經是到了懸崖邊上，根據界面新聞的消息稱，目前的柔宇“供應商欠款仍未還完，大規模拖欠員工薪資；産線幾乎停跑，無法支撐後續訂單，甚至連基礎的生産物料也不充足。”

2

危機從何而來

從估值數百億的明星公司，到如今跌入谷底，柔宇科技到底是騙子公司，還是發展方向出現了問題，外界有着不同的看法。

劉姝威認為，“柔宇科技的三位創始人均畢業于清華大學，他們掌握國際領先的柔性技術，但對于如何開拓市場，創造充足的經營性現金流，保障公司的持續運營，缺乏經驗。這也是我國大多數高科技企業普遍存在的問題。”

但如果把柔宇目前遇到的困境全部歸咎在“人”的層面，似乎也并不客觀。

從一開始，掌握柔性屏技術的柔宇科技都試圖在用兩條腿走路，一方面推出折疊屏手機面向C端，另一方面則是做上遊供應商，承接B端訂單。

但這樣做的結果卻并不如人意，在手機市場，柔宇雖然最早做出了量産的折疊屏手機，但在其他方面的競争上卻遠遜于其他手機大廠，所以在市場上同類産品誕生之後，柔宇的柔派手機很快喪失了優勢。

此外柔派手機自身的品控問題也比較突出，在不少投訴平台上，都能看到消費者投訴柔派手機出現屏幕黑點、壞點等情況。

在B端業務上，柔宇并沒有獲得很多大廠的青睐，目前有迹可循的大筆交易，隻有深圳中智衛安的30億元訂單，和華強北企業的6億元訂單。

但前者的合作并未進入到實質推進階段，30億元的訂單分3年期執行，後者的訂單，雖然已在推進過程中，但交付并未完成，資金短期内也不會全部到位。

柔性屏想象空間最大的手機市場，柔宇則是沒能在企業端分得一點甜頭，國内的華米OV四大手機廠商，均沒有選擇和柔宇合作，但卻都各自推出了折疊屏手機，不得不說更顯諷刺。

值得一提的是，柔宇不僅沒和手機大廠合作，甚至一度還和他們打起了口水仗。

2019年，小米聯合創始人林斌在網絡上發出了小米折疊屏工程機的視頻，稱做出來小米的第一台折疊屏，也是全球第一台雙折疊手機。

這讓柔宇的高管們大為不爽，柔宇副總裁樊俊超隔空炮轟小米，稱小米雙折疊手機是買的别人尚未量産的概念柔性屏幕和概念機，并表示小米宣稱的“攻克了柔性折疊屏技術”是公然造假。劉自鴻則是在朋友圈寫道“人不犯我，我不犯人，人若犯我，雖遠必誅。”

3

還要不要救

柔宇還要不要救，或者說還值不值得救，這得分兩個角度來看。

從市場的角度來看，企業是盈利機構，就得尊重商業法則和市場規律，優勝劣汰，适者生存，消費者和客戶已經對柔宇做出了判斷和選擇。

要救柔宇，那是不是連帶着樂視、ofo、恒大都得一并救一下。

從産業的角度來看，柔宇的存在是不是真的對科技創新和行業發展有促進作用，事實上也就是劉姝威一直在闡述的觀點，柔宇擁有從0到1的研發成果，能夠開拓我國柔性技術的應用市場。

但柔宇現有的技術是不是真的契合未來發展方向，又是否在行業内處于領先地位，這需要更多專業人士的判斷。

劉姝威在文章中曾透露，“2021年第四季度，深圳市政府聘請多家專業機構對柔宇科技的全柔性屏投片生産線進行現場考核，曆時近1個月，考核投片良率達81.6％。”

從良率上來看，柔宇的産品似乎能夠經得住考驗，但既然已經有專家實地驗證，為何沒有白衣騎士願意出手相助，這其中的問題一思考就又多了起來。

從過往的經驗來看，這種科技産業型企業遭遇難關時，最理想的接盤者還是地方國資和産投機構，出于打造地方産業集群的考慮，對處于困境中的企業出手，押注其能一飛沖天。

比較有代表性的案例是合肥當年70億元投資蔚來，幫助蔚來挺過危機，合肥也從中獲得豐厚的投資收益，并成功壯大了本地的新能源汽車産業。

但這樣的完美劇本并不是經常上演，比如之前成都成華區押注錘子科技，最終并未能收獲理想結果。

此外還有一條道路是被競争對手收購，但這條路對于柔宇來說可能性并不大，外界曾把華為、三星和京東方列為是柔宇的“假想敵人”，但從産業布局來看，似乎這幾家企業都沒有必要接下柔宇的爛攤子。

柔宇目前最理想的解決路徑，還是得謀求老朋友深圳國資的支持，此前深圳國資體系的深創投、深圳彙港投資、紅土信息創投都曾參與過柔宇的前幾輪投資。

更為重要的是，地方國資出頭纾困之後，其他的投資機構才可能有信心跟進，從而幫助柔宇走出難關。

從這個角度來看，柔宇獨董劉姝威的呼籲發聲，或許早已想好了定點傳播對象。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!